中国人不能只赚钱不花钱

现在，无论国内还是国外，所采取的措施都建立在凯恩斯主义的基础之上，着力点都是刺激需求。但要知道，推动经济增长的是生产，与供给，而并非需求。1992年邓小平的南巡讲话并没有告诉我们怎样刺激需求，但中部经济在这个讲话的引导下飞跃向前，为什么呢？因为邓小平给了他们自由，自由创业之下经济开始增长。这个指导思想对于我们今天仍然是可用的。现在，政府的过度拓展信贷，扭曲股票信号导致了这种萧条，所以我们应该像奥地利那样，投资刺激消费，刺激储蓄，刺激生产可能才是最好的选择。

中国人不能只赚钱不花钱。2005年、2006年，以及2007，中国的居民消费占GDP的比重较之1996年还要低，1996年这一数字为20%，而2000年只有15%，甚至低于印度。相反，中国的储蓄率属世界最高，这里的一个重要原因就是企业的高储蓄。我们让居民消费的唯一办法就是促进收入增长，这样消费自然会提高。国家统计局公布了一系列能反映出消费与出口贡献率和GDP增加之间关系的数据，从表中我们可以看到，出口贡献率与消费贡献率和GDP的增长都呈现出负相关。当然，这里并不是说出口不重要，而是从统计上来看，出口机遇多、顺差多的年份就一定有好的经济增长。这里，只有一个指标是正相关，那就是投资的贡献率，投资占GDP的比重越高，中国的经济增长速度就越高。

对此，我们应该做什么呢？我提三点建议：

第一，进一步实现市场化改革。因为只有市场化改革，民营企业才有能力生产，打破垄断，全面进入各个行业，与国有企业、外资企业进行自由、平等的竞争。因此，如果要刺激投资，最主要的还是应该刺激对民营企业的投资。另外，进一步实现风险改革，特别是实行汇率的市场化改革。如果我们早几年实行汇率改革，现在的危机或许不会那么严重。反过来说，如果不进行改革，我们将很难走出低谷。其实，1997年，我国的汇率改革已经开始，但亚洲金融危机让我们不敢继续改革，并且让我们相信，只要储备好，钱拿在自己手里就会很安全。这对于个人，对于一个国家可能是安全的，但对整个世界而言，不一定安全。

同时，进行劳动力市场改革。对经济学家而言，判断一个政策的好坏不是看这个政策的目的的好坏或者高尚不高尚，而是看这个政策能不能达到它的目的。我们说一个政策不好，也就是说这个政策的结果与目标背道而驰，劳动合同法就是一个典型的例子，它的实施损害了工人阶级的权利。

第二，实行减税，特别是增值税，在英国，增值税已经降到15%。而公司所得税、个人所得税，我想也应该予以保留。