在采访中，许多市民认为，对于成人文化，不能简单地说反对或是支持，成人文化的存在是必然的，但也有合法与非法之分。比如现在社会上有少数人要求开放“红灯区”，这些鼓吹堕落、腐败、滥交等的消极内容，不仅对孩子，即使对成年人也没好处。为此，国家在坚决打击的同时，应该对民众做好疏导与教育工作。另外，一些成人文化在不同的场合存在，性质也不一样，这就需要有关部门，把成人文化的内涵以法律的形式更进一步地细化与明朗化。

探索新型管理迫在眉睫

对成人文化的管理，建立健全相关法律，探索新型管理模式迫在眉睫。不少人认为，可以借鉴一些国家或地区成功的经验，对网络、影视、书刊艺术品等进行严格的分级。尽管这样的管理成本比现在“一刀切”要高，但这种管理模式应该是一个发展趋势。

作为信息技术发达的国家，德国在网络立法保护未成年人方面走在世界的前列。

1997年 6月，德国联邦议院通过了世界上第一部全面规范互联网的法律——《多媒体法》。根据《多媒体法》，信息提供者有义务在德国境内不向儿童传播已列入目录的、只可向成人开放的出版物，违反者将受到处罚。信息提供者还应当在其机构内部或外界管理机构指定“年轻人保护官”做监督员，与公众配合，保证未成年人接触不到不适宜的出版物。2002年 6月，针对网络游戏的兴起，德国又通过了新的《青少年保护条例》。新条例规定，电脑游戏也必须像电影和录像片那样，根据其内容标明不同的年龄限制级别。

在影视剧分级方面，一些国家或是地区的做法有比较成功的范例。在韩国，政府根据影视剧所涉及的暴力及色情的程度，将其细分为“12岁以上可观看”、“15岁以上可观看”和“18岁以上可观看”等级别；在美国，电影实行G、PG、PG?13、R和 NC-17五级制。在中国台湾地区，电视节目分为普通级、辅导级、保护级和限制级。而在中国香港特区，也有 G级节目（家长指引节目）和 M级节目（成年观众节目）的分级制度。

“在借鉴其他地区成功经验的同时，我国应该结合自己的国情，完善成人文化管理体制。”杜立元建议，“首先，应建立《文化管理法》，与现行法律相衔接，形成包括成人文化在内的文化管理体系；其次，加大对成人文化载体分级的力度，建立对影视剧文化产品分级管理体系，比如严禁、禁止、限制、保护、普通等；第三，对成人文化中的非法部分，应采取围堵封杀与疏通引导相结合；第四，提倡政府人性化管理，对人民群众加强人文关怀，提高人民群众的文化素质和树立正确的人生价值取向；第五，提高政府执法人员尤其是司法人员的法律、业务素质，杜绝出现政府动用人民赋予的公权力肆意侵犯隐私权利的现象。”

多位受访专家认为，在法律还没有给成人文化一个严格明确可行的标准之前，最好不要过早地给出以下结论：我们需要成人文化。或者说，在确定成人文化的合法性之前，我们的政府和社会在法律法规等制度完备上还要做大量的工作。可以预见的是，由于制度上的限制，成人文化在中国要合法化尚待时日，而且会有反复。