为何你有权规范他人的所作所为？

道德家很容易被视为自以为是的人，毕竟我们很多时候都在评判是非。但作为一位道德家，不仅要评判是非，也要对其进行论证，即针对特定的情况，构建支持或反对的论据。人们在谈及他们对当前各种问题的看法时，可能会用生动有趣的口吻，但道德观寻求超越个人强烈的主观感受，从中提取真知灼见，或至少是无限接近真理。

“超然”的思想是我们道德学家被诟病为优于他人的首要原因。真有道德专家吗？ 我对道德专业的理念很感兴趣，因此我将其作为我的博士论文题材。在论文中，我对道德家的定义和道德家的局限性进行阐释。我不能断言自己比你们懂得多，但我可以说，我提出的这个课题，以及就广泛道德问题所作出的论证，是在参加很多相关培训、不断反思和教学授课后的成果。

道德家试图为道德评判提供一个合理的依据，我们也有能力这么做，以便大家能更清楚我们在做些什么，唯此他们才知道这是需要严肃对待的工作。因为如果有好的论据支持论点，它就更加真实可信。但是道德家也是人，也会跟其他人一样：经受诱惑、意志薄弱、或具有人性的弱点。因此，即使我有充足的理由不做某事，也清楚自己不应该这样做，但还是可能通过各种方式做了此事。

道德观是属于民主的范畴，对于道德家的主张，任何人都能够去质疑，人们也应该这么做。对于我在本书中的所有言论，你都可以批判性地看待，如果你不进行批判，则说明你是抱着不负责任的态度来阅读本书。打个比方，我认为企业不把客服外包出去是明智的，体现了德商，我之所以得出这个结论，因为我用有效的论据来证明这个论点，而不是因为我自己被誉为道德先生，言辞就是金科玉律。有德商的生活是理性的，这是指对于他人的观点以及支撑这个观点的论据，我们都要仔细地思考。要让自己的生活处于最佳的状态，道德观这一职责无疑最为重要。