关于读书的三个Yes一个No

阅读和旅行，是我认为最quickly（快速）、最worthy（有效）地丰富你自己的两种方式，可能是因为天生偏爱文字的缘故，所以我又尤爱阅读。

阅读的好处是，你可以站在别人的肩膀上去看世界。你可以替换任何一本小说中的主人公，去思考，如果我是他/她，面临他/她的抉择，会怎样做。同时阅读是一个人的行动，没有人知道你在想什么，所以你是不用自欺欺人的。最重要的是，阅读让你不必要真的去尝试一下就能明白一些事情道理，比如你不用真去学工业设计就知道工业设计师平时头脑中都在想什么，遇到的挑战是什么，非常节省成本。我曾经觉得做米其林厨师很棒，但是在一本叫《后厨机密》的书中看到新手要从每天削200个土豆做起，就放弃了。也正是因为这样的原因，所以我觉得阅读真的是最quickly（快速）、最worthy（有效）的手段。

不过读书说来简单，但是大多数人并不能读得好。很多人都把读书变成一种类似看电影、唱卡拉OK的娱乐，或者只是用读书来标榜一种品位，划分一种界限，就像总有一些人总喜欢一脸诚恳地对你说：“没错，我就是喜欢看《尤利西斯》和《百年孤独》的人。”然后当你和他们说起《读者》《知音》上的平价鸡汤文学后，他们又会变得兴致勃勃、全情投入……《百年孤独》？别闹了。

对于我而言，读书有三个Yes一个No——

喜欢不喜欢的都要读

只读自己喜欢的书，读书就会变得像娱乐。读书应该自己喜欢和不喜欢的都找来看看。

我不太喜欢看畅销书，因为畅销书人云亦云，我会找一些孤僻的，但是能引发人好奇心的书来读。所以我特别喜欢购书网站的图书推荐功能，让我一下子能买一堆书回家，就好像买菜一样便捷。

努力去读些你不感兴趣的东西，久而久之，你人会变得有一点点广博，你会是A圈中最懂B的人，B圈中最懂A的家伙。我现在是娱乐圈算懂点金融的人，金融圈的娱乐行家，这就是所谓的cross over，跨界优势。

衔接知识点，自己寻找答案

好老师的课和坏老师的课你一定都上过。好老师总是融会贯通，一张表格或者一串线索，就把古今中外罗列对比得清清楚楚，让你如过电影一般；而坏老师则给你一堆难背的碎片，除了毫无意义的时间、地点、人名，你一个都记不起来。

我想这就是衔接和对比的重要，衔接给你大画面，把握本质，对比让你注意细节，记住特点。只有当你把每本书最根本的东西抽出来，你才能对本质看得清楚，每一本书中的讯息也才会在你的头脑中搭建出一个场景。这是一个非常辛苦的过程，上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西。

我读《红楼梦》，就会自己用B3大纸标注人物关系，读历史书，也会画时间轴并Google一下同时期其他国家发生了什么。这样的工程确实是很辛苦的，而且也很费精力，但是你收获的东西却是实实在在的，远不仅仅是那风花雪月的爱情故事和优雅微妙的小说文辞可以比的，历史、政治、经济这样的知识都会趁着这个机会进入你的大脑宝库。