有趣的是，不少评论都指出社交媒体在“阿拉伯之春”中发挥了重要的作用。但当我在埃及采访时，当地人却告诉我，社交媒体只是中产年轻人的玩意儿。仅在开罗，已有四百万穷人，他们根本负担不起计算机和互联网，影响他们最深的，其实是卫星电视。即使家中没有，左邻右里或茶馆食肆地方也可享用到二十四小时的卫星新闻信息。

在中东怒火的背后，原来上演了一场传媒战。这也不出奇，战中有战。我早说过，我们不应忽略21世纪的传媒战争将会更剧烈。半岛电视台是阿拉伯的 CNN，在一面倒向官方的阿拉伯国营电视台，过去一直主导了媒体生态，阿拉伯的老百姓一早感到厌倦，他们渴望信息与视觉上的“解放”。 

“我们不想在电视画面上不停看到那些官员的嘴脸，所听到的是不断重复的官方立场。我们要新的脸孔，新的声音！” 

我在开罗解放广场上跟这些抗争者聊天时，他们都不约而同地表示，感谢半岛电视台。 

在整个1、2月间，我也是在观看半岛电视台。当1月25日解放广场有示威者出现，半岛便把摄影机对准广场，几乎动也不动，全天候是埃及的抗争消息。 

一位埃及老太太对我说，即使她从不上网，也不接触什么 facebook、twitter 之类的社交网站，但她与家人每天都在看半岛电视台，头一个星期可能不为所动，但进入第二个星期，广场上愈来愈声势浩大，他们这批为生活奔波的老百姓，内心遭遏抑的不满情绪一下子便被撩动了，心想：咦！今次行动跟过去不一样，真有可能发挥作用啊！他们遂一家大小跑到广场看看是什么一回事。 

穆巴拉克等老人家，初时还不了解媒体的作用，后来感到不妙，立刻中断半岛电视的卫星传播，但半岛转而用其他新科技继续发布消息。