无论是通过战争或民主计划，美国最主要的目的，便是要打通中东市场，把中东纳入美国的控制范围。而过去埃及正是中东地区新自由主义的桥头堡。就此我访问了埃及知名经济专栏作家欧尼沙威。他一见我，即急不及待表示，穆巴拉克固然受到他长期推行的铁腕统治所惩罚，但真正把他推倒的，却是新自由主义。

在欧尼沙威偌大但破旧的国家计划局办公室里，他一一道来，过去独裁政治与新自由主义如何在埃及吊诡的并存。

以下是访问内容。

问：埃及过去数年都能够维持高经济增长，为什么到最后人民却由于生活困境走上街头，闹起革命呢？

答：事实上，在今场埃及革命里，声音甚为纷陈。最初反政府示威由年轻人发动，他们认为自己是社会的受害者，没有工作、缺乏社会流动，看不见前景。从数年前开始，他们当中有不少参与了工运，与同受失业威胁的蓝领工人站在一起，矛头直指穆巴拉克所服膺于西方的新自由主义政策。

问：我去过拉丁美洲，该地区也因新自由主义带来的灾害，闹了一场革命。我们都知道，新自由主义自80年代开始，随着全球化成为世界的主导经济意识形态。究竟埃及的新自由主义又是怎么一回事？

答：新自由主义在埃及也是亲西方政策的主要部分。萨达特上台，在1978年签定《戴维营协定》后，随即靠向西方，与以色列签下和约，从此定下埃及发展的基调。1981年当穆巴拉克接替遇刺身亡的萨达特，新自由主义也随着里根与撒切尔夫人上台而正式登上世界舞台。他们希望通过中东的代理人，打开资源丰富的中东市场，主要的手段就是把新自由主义根植于该地区，这即鼓励开放国内市场、调低税率、削减公共开支、私有化产业、提升资本的流通度等。

问：有趣的是，为了改善形象，80年代美国结束对拉美军人独裁政权的支持，转而向该地区推行“民主计划”，伴随“民主计划”而来的便是新自由主义经济政策。但，在埃及，美国过去却一直支持独裁的穆巴拉克，即使新自由主义经济政策正处于高峰。为什么美国不积极向埃及推销“民主计划”，一如拉丁美洲？