第一，园子由各承包人分片经营后，省去了园林管理和维护的开支。

第二，由于有了经济驱动，提高了园林管理和维护的质量，有大事时，“也不用临时忙乱”，也省去了临时清理的开支。

第三，承包人分担了园内小姐的一些花费，省去了此类花销的开支。

第四，让利于民，增加了“就业岗位”，既调动了下人的积极性，也暂时缓和了下人之间的矛盾，有利于维护贾府的和谐稳定。

尽管“探春新政”有几大立竿见影的良好效果，但如前面所说，以探春为“核心”的“临时内阁”具有“一大一小一性”的特征，这个“临时内阁”采取的政策，本身就不可避免地具有局限性、短期性，落实起来也十分困难。同时，探春本身的管理经验还难以支撑贾府这个大家族的日常管理。因此，这场“布拉格之春”的弊端是不可避免的。从某种程度上来说，这些弊端对贾府而言也是致命的。

第一，园子的承包没有现金交易，对“官中”而言，只是减少了支出，并没有增加收入。

在资本运营中，增加一定值的现金入流量和减少同等值的现金出流量，对现金总量的影响是等效的，但所产生的经济效应却截然不同。特别是在缺乏合理的预算和有效的监督下，一部分原定支出减少后，其他支出会不自觉地进行扩张。从宏观上来看，这部分减少的支出，通常被其他支出挤占，甚至可能被人中饱私囊。

由于各项支出的独立性、阶段性和盲目性，在缺乏统筹、监督的情况下，各项支出累积下来的扩张量会逐渐超过节省量，收支不平衡的情况反而会加剧，产生“越省钱越亏损”的恶性循环。因此，“探春新政”并不能从根本上解决贾府财源几近枯竭的经济形势，反而会使得这种萎缩逐渐加剧。

第二，这场改革必然会使既得利益集团受到打击，这一点从脂粉钱的分析中已经作了说明，同时也可以从王熙凤与平儿的私密对话中得到证实。