正文

奴性的国度 4

鲁迅忧思录 作者:孙郁


他对中国人的生存状态的评估是,一,想做奴隶而不得的时代;二,暂时做稳了奴隶的时代。这个看法,缘于奴隶性的视角,不是社会历史分析的视角。所以,有他自己鲜活的特点和感受。在这个基础上来理解他的思想,或许能够看到思想的一种逻辑过程。

我们可以把他的痛苦的抗争,看成摆脱奴隶性的选择,这是重要的。他对传统猛烈抨击的时候,看到了无趣的人生的无所不在。孔乙己如此,阿Q如此,祥林嫂如此,魏连殳也如此。大家都在这样的秩序里。

奴性的要害,是没有自己的独立判断,万事自欺,又去欺人。或者不妨说,是没有直面现实的勇气。他在《论睁了眼看》中写道:

这是从文人的角度得出的结论,或者说是批判文人的奴隶性。至于民众的奴隶性,则更为奇异,日常生活的一切,几乎都没有自娱的空间了。随想录三十八写道:

中国人向来有点自大。——只可惜没有“个人的自大”,都是“合群的爱国的自大”。这便是文化竞争失败之后,不能再见振拔改进的原因。

“个人的自大”,就是独异,是对庸众宣战。除精神病学上的夸大狂外,这种自大的人,大抵有几分天才,——照Nordau等说,也可说就是几分狂气。他们必定自己觉得思想见识高出庸众之上,又为庸众所不懂,所以愤世嫉俗,渐渐变成厌世家,或“国民之敌”。但一切新思想,多从他们出来,政治上宗教上道德上的改革,也从他们发端。所以多有这“个人的自大”的国民,真是多福气!多幸运!

民众的精神被污染之后,思想是无法起飞的。他在小说里刻画的形形色色的人物,几乎全是如此。比如看客的形象,游民的形象,都是这样。这样的国民,也就造就了这样的政权。他们互为因果,陷在大的轮回里。这种对奴隶性的反感似乎有无政府主义的痕迹,可是他是带着诚与爱面对等级文化的。个人的高蹈与昏睡的国民间的对立,在其文本里造成了很大的张力。只要细细品味那些语言,就能够体会到这一点。

士大夫不行,民众也不行,那中国的文化真的万劫不复了。鲁迅后来意识到自己的思路存在问题,修正了一些看法。但这种修正隐含着对第三阶级的渴望,那就是既不属于士大夫者流,也非庸众者流,而是新兴的斗士。他和各种势力较量的时候,露出了中国人新的品性。一种全新的人格的力量,把旧文明里凄惨的存在颠覆了。

这里,尼采、托尔斯泰的选择,给了他很大启示。尼采是古文字学家,深知历史的隐含,对词语的敏感是强烈的。他故意以新的词采抗拒基督教文明,都有深的用意。至于托尔斯泰对宗教中礼仪派的偏离,也是寻找有生命热力的文章的渴望。鲁迅在接触他们的资料时,其实是意识到解放奴性语言的必要性的,那些也潜在地融入他的生命哲学之中。


上一章目录下一章

Copyright © 读书网 www.dushu.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP备15019699号 鄂公网安备 42010302001612号