转牌是7?，艾米下注，我加注，艾米再加注，我盖帽，跟翻牌的行动完全一致。

河牌是5?，跟翻牌和转牌的行动完全一致：艾米下注，我加注，艾米再次加注，我盖帽，她跟。开牌时间到，她是8?8?，以头号葫芦完胜我的二号葫芦。

这手牌我犯了很大的错误，被一手好牌冲昏了头脑，而不去想对手究竟是什么牌。让我们把镜头回放，还原到这一手牌最开头。翻牌前，她加注。作为一个常客，她打得虽然不算严实，但也肯定在紧手之列。她加注，牌力一般是对子、两高张如AK、AQ。

翻牌她下注，说明她两高张的概率已经不大了，多半是对子。我加注后她再加注，完全不可能是两高张，只能是大对子或者暗三，而且大对子里面的KK和QQ都不太可能，只有AA才说得过去。因为她知道我也是不乱来的，我出手，说明我也有货。

转牌她顶住翻牌压力继续下注，这说明她对自己的牌非常自信。我不认为她单靠AA能达到这样的自信程度。这说明她有很大可能也中了葫芦。而在我加注后她再加注，那就连33的可能性也很小了。她有葫芦，且不是3-3，当然更不可能是7-3那样的垃圾起手牌，那还有什么可能是我能打败她的呢？

如果是现在的我打这手牌，在翻牌前和翻牌上，我的打法会完全一致。但是，转牌上，她下注，我加注，她再加注后，我只会跟。河牌上，她下注，我也只会跟。也就是说，我会省下转牌的一次下注和河牌的三次下注。这并不需要多么高深的知识和神奇的特异功能，只要一个冷静的头脑和一点点逻辑就能做到。

8年后的1997年，我已经搬家到洛杉矶，在考莫斯赌场$400~800的有限德州牌桌上，出现了类似的一手牌。这手牌是8人桌，大家筹码都很深。盲注是200~400美元，我在纽扣位置拿到A?A?。

前面几个人弃牌，中间位置的台湾人萨姆（Sam）加注到800美元开锅。我在纽扣位置，用AA执行常规动作：加注到1200美元。小盲弃牌，大盲是个留着胡子、略有些秃顶的中东人，他“盖帽”，台湾人和我都跟入。我们3个人进锅，底锅是2600美元。

翻牌是A?9?2?彩虹，我中了顶暗三。中东人过牌，萨姆下注400美元，我只是平跟，计划把大盲也吸收进来，而把收取价值的步骤放到下注额翻倍的转牌或者河牌。这是有超强牌时的一种常用打法。大盲果然也平跟进来，还是3人锅，3600美元。

转牌是一张Q?。大盲仍然率先过牌，台湾人仍然是领下注800美元，我选择在此时释放陷阱的弹簧，加注到1600美元，大盲再加注到2400美元！台湾人想了很长时间，终于弃牌。我手持当时的坚果顶暗三，自然是盖帽，大盲跟入。

河牌是Q?。大盲过牌，双眼盯着我看，我拿起我的牌看。我的左手边也是个职业牌手，叫阿里，他也凑过来看我的牌，我问阿里：“你愿不愿意买我这手牌的股份？”

阿里以为我脑子不正常了，因为第一，这手牌还没有结束，我居然会开口说话。第二，我的牌力是必须下注的牌，为什么我会拿起来看，并不惜用语言暴露我的牌力？第三，我为什么傻到拿一手赢定的牌去卖给阿里股份，这不是扔钱吗？出于玩笑，阿里说：“好啊，我买。”

我过牌。

阿里盯着我看，眼睛瞪出了眼眶。

他的眼睛刚刚收回来，就又一次瞪了出去。因为他看到，中东人失望地把他的牌摔在桌上：Q?Q?。

当我把AA放在桌面上时，不光中东人，全桌人的眼睛都瞪出了眼眶。中东人几乎是跳起来说：“你他妈怎么可能拿着这手牌过牌？”全桌人都炸了，重复了一遍同样的问题。当时著名牌手乔?卡西迪（Joe Cassidy）也在这个桌上，他开玩笑说：“说真的，大卫，不是你变成疯子，就是我变成傻子了，你挑一个吧！”