鲲鲕

许画山《青阳堂文集》中有《延师说》一首，盖吾乡近事也。说云闽有富室，欲延师教子，访之三年矣，始得一老宿，岁供百金。其子业《南华》者也，初授以《逍遥游》，请曰：“鲲何鱼也？”师曰：“小鱼也。”富翁窃听而笑之。越三月，业及《庚桑楚》，又请曰：“鲵何鱼也？”师曰：“大鱼也。”富翁大笑曰：“鱼之大小且不能辨也，是可与卒业乎？”辞之去。世之知其一而不知其二者，如此富翁矣。虽老师宿儒，曾不能以享百金之食也，可慨也夫!按画山之责富翁诚是矣，抑其师亦不能无咎焉。《尔雅·释鱼》：“鲲，鱼子也。”《国语·鲁语》：“鱼禁鲲鲕。”此鲲为小鱼之说所本也。《左传》宣十二年：“取其鲸鲵而封之。”注：“鲸鲵，大鱼名。”此鲵为大鱼之说所本也。然《逍遥游》之鲲，明为大鱼；《庚桑楚》之鲵，明为小鱼。彼老师者，独不顾文而思义乎？则所谓知其一不知其二者，实惟其师当之，于富翁何责焉!