贪官污吏堕落的社会缘由

《求是》杂志近日刊文提醒领导干部，“为官心理失衡就会走上邪路”。（《报刊文摘》2009.05.25）文章说：“信念的滑坡是最致命的滑坡。”这话很对。

最近读“张爱萍人生记录”的书，他的儿子、官至军委总参战役局局长的张胜所著的《从战争中走来：两代军人的对话》（中国青年出版社，2008），其中有些话我很感动。张爱萍这位老红军、曾与江上青（江泽民养父）一起开创皖东北抗日根据地的开国上将、原国务院副总理、国防部部长（2003年夏逝世）晚年说，我们当年参加革命，一是不愿当亡国奴，二是希望人民过上好日子。他说：“什么是社会主义？第一，人民有发言权；第二，共同富裕。”如果结果不是这样，他当初就不会参加革命了。（第482页，原话比这激烈）他的信念是：“入了党，就要准备牺牲自己，一辈子为人民谋幸福，心甘情愿地生活在中等偏下的水平线上。”他认为，“做不到，不愿意，没有这个信念和决心，对不起，那就请你退出这个党。”

如果共产党人坚持张将军这样的信念，那么，《求是》文章所指出的，“当前有些领导干部错误地认为，论辛苦论贡献，自己不比社会上一些富起来的人差，总觉得自己吃亏、不合算、心理失衡”，这样的问题就不会发生了。其实，现在那些腐化堕落的官员，他们的职务消费与福利待遇（公车，住房与医疗条件，公款出国机会等）早已远在社会中等水平之上，他们还是不满足，所以才贪赃枉法。

张老将军说“打了吗？现在到处是苍蝇！”（第481页）这是愤激之言，这些年当然“打了”不少“苍蝇”（贪官），但“苍蝇”还很多也是事实。同时，张将军之言，既强调坚持“立党为公，执政为民”的信念，也强调“打”即严惩的重要性，认为从严治党、从严治吏的力度还远远不够，对后者人们深有同感。现在的贪官污吏是太无耻太放肆了，这样的例子不胜枚举。有位网友写了《盘点08年贪官的无耻语录》（http://hlj.rednet.cn/c/2008/09/05/158667），这些贪官产生的社会政治与道德文化环境，由此可见一斑。

我相信贪官污吏的堕落有一个过程，除了“绝对的权力导致绝对的腐败”（这条铁律由任命在程序上“不违规”却曝出了众多买官卖官的案例一再证明着），除了信念的崩溃（假定他当初入党做官时还是有信念的），但就“心理失衡”这一条而言，“比社会上一些富起来的人差，总觉得自己吃亏、不合算”也只是原因之一。

比如，前些年出现的国企老总中的所谓“59岁现象”，如红塔山集团的储时健，他的贪污是觉得自己的确为国家作了很大贡献，而退休后待遇落差太大。这从根本上说是一个产权界定问题，也是对国企投资管理人的评价问题。现在一些国企高管薪酬很高，却还有贪污的，这是一个信托责任不健全的问题。须知，人的贪婪没有止境，心理不“失衡”也会捞钱的。

不少案例表明，一些干部是在升官无望，觉得组织上对他不公平，才转而捞现钱的。这种“心理失衡”与我们干部选拔制度的弊病有关。毋庸讳言，民主选举与公平竞争的机制在一些地方只是口号，人身依附关系严重存在；否则，也不可能出现那么多买官卖官的窝案大案。

总之，我感觉用信念滑坡只能从思想道德层面说明腐败的浅表性结果，却不能从社会政治层面说明深层缘由。请问：什么时候中国共产党停止过对党员和干部讲“为人民服务”的信念？远的不说，多的不说，从“三讲”到“八荣八耻”，党校与干校总在搞信念和道德教育吧？

（《长江商报》2009/06/03）