一六 世界书局排印本《杜诗钱注》

韩楚原《重刊钱牧斋笺注杜工部诗弁言》

少陵之诗，不惟可以横绝一代，直足以纵横古今，为万世作者宗匠。顾涵义既深，典复奥衍，《闻见后录》谓：“黄鲁直称老杜诗，如灵丹一粒，点铁成金，盖言其善于运用故实也。”惟其翦裁融化诸般故实于词句之中，故学者恒苦难读，历代作家乃竞为笺释，冀发其窾窔，以便读者。无如限于才识及时地，每多管窥蠡测，莫逮高深。昔颜之推有言：“观天下书未遍，不得妄下雌黄。”放翁亦有注诗难之叹。旧注杜诗，无虑百家，伪苏注无论已，即王洙、鲁訔、黄鹤辈，用力之勤，几于杜诗寝馈终身，然千里毫厘之失，仍层见叠出，风行坊间，贻误后学，重可嘅已！牧斋之为学，钻研经史，沈浸载籍，古今学术之升降，文章之流别，皆一一究其源委，击其蒙蔀（《初学集序》瞿式耜语）。其为文也，本之六经，以立其识；参之三史，以练其才；游之八大家，以通其气；极之诸子百家、稗官小说，以穷其用（邹镃序《有学集》语）。其遭逢之时会，又适在九鼎潜移、外族入主之际，其悲伤忠愤之志，盘屈纠缠而无以自遂。其于政事之得失、邪正之消长，不以一身祸福，易其忧国之思。含悲负痛，殷然无以自解。故奋笔于楮端，锋铦芒竖，感慨淋漓，刺人于眉睫之间，而怵人于志气之微（萧士玮序）。是其才学既足以副阐发杜诗之用，而其生活之修养，复与杜同其遭遇，同其忧患。故其所笺注，不特于杜诗运用之故实，证明疏通，毕宣其蕴；而于杜有为而作之隐衷，尤能梳爬剔抉，一一呈诸楮间，使千载下共知少陵当时之隐曲，其为功于杜，为惠于后学为何如！重刊之旨，即在于斯。

注释方面。牧斋于学，既无所不窥，而绛云所藏，又类多宋元孤椠，徵引既富，自可触类会通，有蕴必发。其所引书，多为绛云一炬之后，世所未见之本，如宋人《五线集》、刘绩《霏雪录》及《金壶记》、《玉垒记》等，大都今已有目无书。而考据所及，尤多徵引游记、画录、家乘、墓碑以及他人所不经见、不注意于篇什。故其铨释故实，订正时地之处，精确自无伦比。如于字，则考正《故武卫将军挽歌》中之“冰”为箭筩，《饮中八仙歌》中之“船”直为舟。于词则考正《寄董卿嘉荣》中之“君牙”非人名，《杜威宅守岁》中之“阿戎”为阿咸，《寄彭州高使君》中之“龙钟”即陇种。于人则考正《醉歌行》中之“顾八”非顾况。《送裴二虬作尉》中之“谢公”非灵运，《九日登梓州城》之“兵戈关塞”指徐知道，非朝义。于地则考正《春远》中“细柳”不在渭北石徼，《酬别杜二》中“涡水”当为涪水，《题郑县亭子》中“大路”为陕、华间地名。于事则考正《九日奉寄严大夫》中《通鉴》之误，《上牛头寺》中图经之误，《寄李白二十韵》中鲁訔、黄鹤辈《年谱》之误等。均足以一扫各家支蔓踳驳之旧注，而导正读者之心目。

笺发方面。少陵当安史之乱，乘舆播荡，宗庙累卵，越在草莽，触处兴怀。牧斋生当明社既屋，异族入主，故宫禾黍，荆棘兴悲。其身世既同，而其忠君忧国之思，复千载相侔。于是少陵讽刺当世，感怀时事，以及有为而作诸什，惟牧斋能笺发其微，洞识其隐，诚以时会处地相同，而心曲乃默契于千载下也。如笺《寄岳州贾司马》则发肃宗赏功，独厚于灵武从臣，故常以晋文、子推事讥之。笺《洗兵马》则发肃宗以人主而自搆，猜忌其父臣，而文致其罪，以欺天下。笺《登楼》则发代宗之用程元振、鱼朝恩，托讽于后主之用黄皓。笺《兵车行》则发出兵南诏之苦，以杨国忠当权贵盛，不敢斥言，故不言南诏而言山东，不言关西而言陇右。笺《有感五首》则发（二）讥不能用兵，（三）谏不都东京，（四）失强干弱枝之义，（五）成外重内轻之弊。至笺《秋兴八首》，则于少陵之感时触物，忧思怀君，寓讽谏之兴，超议论之劫，正如乐府八解，而一一为之铨发，八篇内蕴，于焉毕宣。李善之于《文选》，王逸之于《楚辞》，兼之矣。

方今坊间杜诗流行之本，率为王、苏等注本，钱注之本，绝少流传，爰校勘而重锓之，弁数言于简端，以为发凡云尔。民国二十四年五月韩楚原识。

【版本】

民国二十四年（1936）上海世界书局据时中书局石印本排印本。

【作者简介】

韩楚原，世界书局编辑，生平事迹不详。

1. 原文未标注“（一）”。