帮Laure改邮件

清早起床，雾锁半壁江山，窗外斑斓的秋色全然看不见。今天学院里的讲座是有关古巴的历史重建问题，没有兴趣。微信圈子里打听了一遍，别的学院也没什么专题足以让人“腾云驾雾”地去赶公交，所以一上午待在屋子里，赶手头的任务直到中午。雾散尽，阳光普照，今天可能会是今冬的最后一个暖和天。明天直到周末，温度将直接降到-4℃。

下午4点和泓出外散步，顺便去了趟超市，来去的路上再次聊到在哈佛听讲座的事。随着追听的讲座越来越多，慢慢地意识到，中国的学术研究和美国的学术研究不仅范式大相径庭，而且压根就不是一个路径，不在一个平面上。就文学批评而言，按照他们的研究模式写出的论文，国内不会有期刊愿意采纳；相反，按照国内的研究模式写出的论文，估计在这里也很难被接受。经常碰到的问题是，冲着文学这一关键词去听讲座，结果发现全程下来也可能连一个文学术语都听不到。至少当下他们做的文学研究已经完全超越了文学文本的界限，深入到历史、地理甚至自然科学领域里去了。学术研究也会有时段性和倾向性，莫非美国学界的文学研究已经前沿到忘记文本本身，纯粹飘到文化视界了？如果是这样的话，这可是对20世纪60年代起源于美国、强调细读文本的新批评的彻底颠覆。这样的研究趋势是我们这些搞外国文学研究的“外国人”永远也追不上的时髦，因为天不时地不利人不和，怎么深入地去做？比如今天我们院的文化文学讲座就是关于古巴人的DNA认证和历史的关系，和文学、甚至文化都不沾边。我和泓讨论后达成的共识是，每周听一两个讲座，了解他们的研究内容、方向和趋势就可以了，剩下的时间还是自己啃书，搞好自己的一亩三分地更实用些。

隔壁的Laure昨天得到面试通知，今天上午10点半去哈佛的一个医学实验室参加面试，她觉得这样的通知太随意、不正规，让她措手不及，来不及做任何准备，连买正装的时间都没有，于是9点多穿着棉袄和靴子急忙出了门。晚上8点多她下班回来，说感觉还可以，下周一出结果，问我要不要写封邮件表示感谢，我说当然要写了，据说这是基本礼貌问题，同时还可以顺便把面试时没来得及说的内容补上。十点半Laure端着她的电脑来敲门，让我看看她写的邮件是否合适。不得不说，学理科的她在写信的格式和语言表达方面确实有很多瑕疵。她说自己是理科生，思维是推理式的A>B，B>C，所以A>C的模式，对于语言的应用没什么概念和感觉，所以我帮她改写邮件内容，直到看她按下send键把邮件发走已经是晚上11点。因女儿目前和Laure面临的问题和处境基本相同，在现实生活中，我被迫践行了文学中的移情。

在纽约访学的朋友即将回国，网上请教了她在纽约的吃住行问题，尤其咨询了一下可以玩的地方和大致需要的时间，这是圣诞节期间的大致计划。不知不觉已是凌晨，没有精力整理心情，所以昨日事今日毕了。