对酒

不惜千金买宝刀，貂裘换酒也堪豪。一腔热血勤珍重，洒去犹能化碧涛。

[1]此诗今存手稿，见《浙江办理秋瑾革命全案》，秋案发生时，清绍兴府曾搜去作“罪状”公布。原诗无题，《浙江办理秋瑾革命全案》编目时，题《泛东海歌》。龚本、长沙本题作《古诗》，中华上编本题作《泛东海歌》，本集据中华上编本。按：郭长海《秋瑾诗文选》将此诗与大部分留日时的诗作如《宝刀歌》、《宝剑歌》、《红毛刀歌》、《黄海舟中日人索句并见日俄战争地图》、《黄海舟中感怀》、《日人石井君索和即用原韵》、《有怀》（游日本时作）等诗均置于“一九一五年秋瑾归国以后所作”的卷二，不知是误编抑或有其他考虑。

[2]“钦”，《影印秋瑾亲笔字据》作“欣”，误，今据长沙本改。

[3]“志”，原稿作“高”，今据长沙本改。

[4]“辄”，原稿作“辙”，秋瑾笔误，今据长沙本改。

[5]此诗最早见于沧桑客辑《秋女侠冤狱汇案》（1907年刊）。从诗中激进的“铁血主义”内容看，当为留日后的作品。

[6]“数千数百年”，《秋女侠冤狱汇案》作“数千馀年”。

[7]此诗原刊于《六月霜传奇》后附《秋女士遗文》，后徐自华收入《秋雨秋风集》中。

[8]“如”，《秋雨秋风集》作“是”，此据灿芝本改。

[9]“腾”，《秋雨秋风集》作“磫”。

[10]“成群”，《秋雨秋风集》作“成台”。

[11]“夜夜”，《秋雨秋风集》作“夜半”。

[12]此诗《秋女侠冤狱汇案》题作《宝剑行》。

[13]服部夫人，即日本人服部宇之吉（1867—1939）的夫人服部繁子（1872—1952），经吴汝纶介绍结识吴芝瑛，后秋瑾参加北京的“妇女谈话会”第二次集会，在会上认识服部繁子。

[14]“虎”，芷馥本、灿芝本均作“免”，误，今据长沙本改。

[15]“军”，芷馥本、灿芝本均作“羊”，手民之误，今据长沙本改。

[16]“欢”，芷馥本作“观”，二字繁体形近，手民之误，中华上编本疑为“欢”字，是。

[17]此诗今存手稿，见《史迹》，题作《吊吴烈士樾》。秋案发生时，曾被清绍兴府搜去作“罪状”公布。该诗最初发表于《洞庭湖》创刊号（1906年10月），题作《吊烈士吴樾》。

[18]“毋令黄胄终沦灭”，《秋瑾史迹》作“还我堂堂皇帝裔”。

[19]“凯歌”，《史迹》作“铙歌”。

[20]“名曰”，《史迹》原作“名曰”，后又改作“苦我”。

[21]“爆裂”，《史迹》原作“爆血”。

[22]此诗最初见于1907年9月26日的上海《时报》《投书》栏，无诗题，以“序”为题。灿芝本在录此诗时加题《题乐天词丈春郊试马图》，中华上编本从之。

[23]“白堤苏柳”，《秋雨秋风集》作“白苏堤柳”。

[24]“烟花”，中华上编本作“莺花”，今据《秋雨秋风集》改。

[25]“楼台”，灿芝本、中华上编本作“楼头”，今据《秋雨秋风集》改。

[26]“风月情怀”，《秋雨秋风集》作“花月湖山”，兹据王灿芝本改。

[27]此诗原刊《中国女报》第2期，今据此刊录。

[28]此诗原刊《中国女报》第1期，但未署名，北京大学图书馆、南京图书馆所藏该刊，此题下有加盖木刻图戳“鉴湖女侠”四字，此四字为当事者所加，证明《黄海舟中感怀》一诗作者为“鉴湖女侠”（秋瑾）。故以此定为秋瑾作。中华上编本将此诗列为附录，并详加考辨，说明此诗非秋瑾所作，乃是另一留学日本女士燕斌的作品（见《秋瑾集》附录“案”），非是。另，此诗题《秋瑾诗文集》作《黄海舟中感赋》。

[29]“破浪涉”，灿芝本无误，《秋瑾诗文集》第42页校勘记误判“灿芝本改为‘高挂渡’”，与事实不符。按《中国女报》本、长沙本和灿芝本，其首句均为“片帆破浪涉沧溟”。

[30]“一天”，《秋雨秋风集》作“满天”，长沙本同《中国女报》本。

[31]“神山”，《秋雨秋风集》误作“神仙”，长沙本同《中国女报》本。

[32]“只今”，秋瑾原稿如此，长沙本同原稿；灿芝本、中华上编本均作“至今”。

[33]“驰驱”，《秋雨秋风集》作“驱驰”，长沙本同《中国女报》本。

[34]此诗有手稿，见《秋瑾史迹》，题为《日人银澜使者索题并见日俄战地早见地图有感》，《小说林》题作《题江山万里图应日人之索》，龚本、长沙本同《小说林》。灿芝本作《失题》，题下有小字：“应题“黄海舟中日人索句并见日俄战争地图”，中华上编本之题目本此。

[35]“不销”，《秋瑾史迹》作“难销”。

[36]此诗见黄民编《秋雨秋风》第二编。

[37]“毛锥”，芷馥本作“毛睢”，龚本作“毛椎”，皆手民之误，今据长沙本改。

[38]此诗原刊《中国女报》第2期，今据此刊录。

[39]“泪涕”，《中国女报》作“涕泪”，龚本、长沙本同《中国女报》，今据灿芝本录。