序

余意教授《明代词史》即将付梓，问序于我，虽因冗事繁杂而稍有犹豫，但还是欣然应允，因为有话要说。

先要说的是私“恨”。恨从何来？羡慕忌妒恨也！对于明词研究，我是起了个大早，赶了个晚集。我留意明词，是在上世纪末。1996年，应著名版本学家杨成凯（林夕）先生之约，为辽宁教育出版社的《新世纪万有文库》点校王昶的《明词综》，次年又应约完成《兰皋明词汇选》的校点。随后，我和友人黄文吉教授发现长期湮没无闻的《天机余锦》尚存于台湾，又联手校点整理，也交给辽宁教育出版社一并出版。点校整理完这三本书，就觉得明词这个荒芜冷清的矿山大有开发的价值，但没有腾出手来，更确切地说，是没有下定决心着手进行系统的探究。2004年《全明词》出版后，我又做过补遗的工作，发表过几篇论文，但始终停留在文献整理的层面，没有沉潜下去对明词进行系统的理论观照。

余意博士则不同，从2004年做博士论文开始，就一头扎进明词研究，既做文献整理，也做理论阐释，先是在博士论文的基础上出版《明代词学之建构》（上海古籍出版社，2009），如今又完成国家社会科学基金后期资助项目《明代词史》，十年之内，完成两部明词研究的力作，成为明词研究领域不可忽视的中坚人物，实在令人欣羡！欧阳修见苏轼之后，曾感叹“三十年后世上人更不道着我也”。我不能跟欧公同日而语，却有类似的“影响焦虑”。近年来我在明词研究方面了无斩获，日后明词研究者“更不道着我也”。不过，这次余意给我机会，让我写此序，得以托名卷首，日后言明词者，虽“不道着我”，却能透过余意此书而“看着我”的名字。如此想来，便转恨为喜。

再要说的是“公”喜。所谓“公”喜，非一人之私喜，乃学术共同体之同喜。作为词学研究共同体之一员，一为明词研究之进展而喜，二为明词研究之得人而喜。

在词学研究的现代进程中，受着“词亡于明”的传统观念和文献整理滞后的双重制约，20世纪以来的明词研究，相当冷清，虽然有关明代个体词人的研究成果并不鲜见，但整体观照和系统考察的成果却寥寥无几，直到2002年张仲谋先生推出第一部《明词史》，我们才得以了解明词的整体面貌和发展历程，其开创之功，业为学界所重。

余意新著的《明代词史》，绝不仅仅是明词研究成果量的增扩，而是标志着明词研究实实在在的质的进步。随着近年来明词文献整理的推进，特别是2004年《全明词》和此后《全明词补编》的相继出版，明词研究的基础较之以前大为拓宽，不仅读取文本更为便利，认知明词的发展全貌、了解明词的发展过程也有了更充裕翔实的文献。因而《明代词史》所观照的明词全景较之《明词史》就更为周全丰富，对明词发展历程的考察也更为深入细致。《明词史》认为明词经历了四个发展阶段，而《明代词史》则提出明词的发展应有五个时段的变化，又极具创意地指出明词发展的大势有如“√”烟斗状，前平中低后高。这一结论，既有客观的词人词作数据作为支撑，也有作者主观的洞察与思考，发数百年未发之秘，新颖而令人信服。《明代词史》对明词发生发展的文化土壤、明代词人的角色身份、明代词人写词的动机目的、明词的特色和价值等也都有全新的体认和揭示。如说：“进入明代，中国古代文化所可能孕育的文体都已经产生，诗文自是传统士人不能舍弃的文体，而曲、小说等得到普通大众的青睐，词处于二者之间，既没有得到士人倾情投入，也没有完全放弃，因此要想产生非常伟大的词人几乎是不能的。的确，明人词存在着一些相关问题，然无名家、有佳作；以绘画、书法等艺术家甚而消费清雅脱俗趣味的山人群参与词的创作，客观上为词提供了新的趣味与表达可能；明人词风格多样，不主一格，注重小情小意，讲究情趣智性，与清代以来的词体观念有相当的距离。诸如此类，应该都是明代词的特色以及价值。”类似这种切实中肯的会心之论，书中所在多有。

20世纪以来，明词研究虽然成果有限，但每个世代总有学者默默耕耘。20世纪20年代，赵尊岳先生遵乃师况周颐之命，汇辑《明词汇刊》，为明词研究奠定了初步的文献基础，成为20世纪以来明词研究的第一人。21世纪初，饶宗颐、张璋先生先后接力编纂、穷十数年之功而成的《全明词》出版，为明词研究提供了更丰富的文本，推动了明词的研究，功不可没。近十多年来，明词研究的作者队伍逐渐壮大，其中张仲谋教授最为突出，他不仅致力于明词研究，而且成果量多质高，他的《明词史》是拓荒之作，2013年推出的《明代词学通论》，系建构之制，极富学术含量。他俨然成为当下明词研究的领军者。张仲谋之后，明词研究又得一人，即本书作者余意教授。据统计，在新世纪明词研究作者队伍中，余意研究明词的成果量，仅次于张仲谋而位列第二，无论是就成果的数量还是学术品质而言，余意都堪称明词研究新生代学者的翘楚。明词研究，后继有人。我作为词学研究的同道，不禁喜而笑，恨不能洗盏更酌，浮一大白，为之庆慰。

我跟余意教授交往有年，他读博士期间，就常有电邮来往，交流明词研究的心得与进展。2006年他博士毕业，我评议过他的博士论文，此后交往日密。特别是《明代词史》的成书过程，每个阶段我差不多都有了解。他申报国家社科基金后期资助项目之前，我读过他的申请报告，就研究的思路提出过建议。书稿完成后，他又给我审读，我也提了些修改意见。如今此书的修订定稿，较之初稿，面目大是不同，当时的乱头粗服，如今已是丰容靓饰，学术纯度和精度大增。我既为明词研究事业的进步而欣喜，也为余意个人的学术进步而欣慰。故乐为之序。

王兆鹏
2014年12月18日于珞珈山麓