专利权的不确定性与专利诱饵的法律规制

引言
一、问题的提出与背景
二、国内外研究成果综述
三、研究角度和内容安排
四、本研究的意义
第一章 无法占有的权利：专利权的不确定性之表现和危害
第一节 不确定性的表现及类型
一、发明创造的无形性：无法实际占有的专利
二、专利质量的不确定性
三、专利权的保护范围缺乏确定性
四、专利权的推定有效性：效力不确定
五、是否具有自由实施度（FTO）：自主实施的不确定性
六、单一专利难以充分保护：大量防御型专利申请的提出，专利丛林的生成
七、问题专利、专利诱饵：专利权不确定被策略性利用的产物
第二节 不确定性的具象化：问题专利和专利诱饵
一、问题专利：创新的果实抑或障碍
二、专利诱饵：滥用还是正当行使权利，难以准确识别和规制
三、专利诱饵的富集领域：软件和商业方法专利
第三节 专利权不确定性之危害：申请专利如同买彩票加敲竹杠
一、创新市场的混乱与恐慌：问题专利和专利诱饵的伏击
二、低效的专利技术交易，艰难的专利技术转化
三、激励效果与社会成本分析：消费者买单
四、异化：从创新的激励到创新的障碍
小结
第二章 专利权的不确定性探缘
第一节 不确定性的天然基础：发明的无形性及其特点
一、专利保护的对象：发明的无形性
二、专利保护的对象：发明的不确定性和复杂性
三、发明的书面表达的困难和模糊性：书面表达的不确定性
第二节 不确定性的制度基础：专利法中的不确定性
一、专利的技术方案的书面描述：说明书与不确定性
二、专利权利要求书公示效果不足，引发专利权不确定性
三、专利法中的主观性与专利法中的虚拟主体：不确定性的主观来源
四、面对专利泛滥和策略性申请，力不从心的审查实践：不确定性的现实
五、已授权专利的推定有效性与权利稳定性的不确定性：公示公信力的不足
六、拟制占有下的排他：禁令救济（威胁）放大了专利权的不确定性
小结
第三章 美国专利制度改革和近期司法实践
第一节 应对专利诱饵，美国国会专利制度改革：AIA
一、立法背景：专利质量堪忧、专利丛林密布、专利诱饵诉讼泛滥
二、立法进程：历经多次搁浅，多方博弈，达成妥协
三、主要内容：以提升专利质量、应对专利诱饵滥诉为中心
第二节 通过判例法应对不确定性
一、书面描述规则的发展
二、不确定性的另一种补救：eBay案后的禁令救济标准
三、律师费转移支付：遏制轻率的诉讼
第三节 降低确定性的争论与无效程序证据标准的变化：国会、联邦法院及USPT0之间的互动
一、推定效力可以被挑战
二、美国新一轮专利法改革中的呼声：降低专利推定效力
三、国会和联邦法院谨慎的态度：坚持较高的推定效力
四、USPTO权利要求解释规则的统一，提升确定性：无效程序由BRI标准转向Philips规则
第四节 规制不正当行为、专利权滥用、垄断，遏制专利诱饵
一、专利法中的不正当行为原则
二、专利权滥用行为的规制及规制模式：从容忍到规制、从一元到二元
小结
第四章 财产法路径下确定性的寻求：专利法中的占有
第一节 被忽视的占有理论：无法实际占有的专利如何借占有理论加以阐释
一、罗马法中的“占有”
二、占有适用的困境
三、财产权变迁发展的回溯
四、占有对专利适用的理论基础
第二节 借占有之壳寻求专利权的确定性
一、占有理论下书面描述规则与可实施性的关系
二、专利占有的公信力
三、占有、书面描述与可实施性的内在关联
四、专利占有制度构建的可能性
第三节 以占有为标准解释权利要求：原则与方法
一、以占有为标准解释权利要求的必要性
二、解释权利要求的原则——以占有为视角
三、以占有为标准解释权利要求的方法
小结
第五章 专利权不确定性的纠正：专利与政府干预
第一节 专利财产法属性的局限与政府干预
一、披着财产外衣的专利权及其与政府的关系
二、专利权对公权力的依赖：以市场为背景的进一步分析与讨论
第二节 政府干预专利的理论
一、社会契约说的不足与保证博弈理论下的专利管制观
二、从财产性规则到责任性规则
第三节 政府干预专利的手段
一、专利申请行为的行政规制
二、政府干预专利质量，提升专利审查质量
三、专利权行使的行政规制，应对专利诱饵滥用专利权和垄断
四、政府对创新市场干预的若干实践
小结
第六章 确定性的寻求：专利制度创新与完善
第一节 以占有为指导。提升专利的确定性
一、我国专利法领域中“为实施的书面描述”原则
二、书面描述与可实施性的功能发挥：占有理论对专利文件撰写和审查的规范
三、专利文件撰写的规范化：强化专利申请文件的充分披露要求
第二节 发挥行政干预的作用，积极应对专利诱饵
一、专利审批机构能动性的发挥：提高授权专利权利边界的可预见性
二、强化政府对专利的行政干预，促进创新市场的繁荣
第三节 完善专利法律制度，防范专利诱饵滥用专利权
一、以现有技术抗辩制度为模型设计中国版的不正当行为抗辩制度，防止诚实信用原则在专利法领域的空洞化
二、建立律师费转移支付制度，引导权利人理性诉讼，遏制专利诱饵滥诉
三、完善禁令获得条件，降低专利诱饵的诉讼威慑力
第四节 占有规则与中国专利侵权判定原则的发展与完善
一、占有支持“全面覆盖”，拒绝“多余指定”
二、以占有构建等同原则适用的具体规则
三、一经占有并公示，不得反悔：禁止反悔原则的适用
参考文献
后记