污染环境罪的客观归责研究

导论
第一章 机能主义视野下的环境犯罪刑事政策
第一节 环境犯罪刑事政策与基本刑事政策
第二节 环境犯罪刑事政策与环境伦理观
第三节 环境犯罪刑事政策与环境犯罪属性
一 关于社会危害性的认定
二 关于行政从属性的认定
三 关于违法性意识的认定
四 关于刑事立法的趋向
第四节 环境犯罪刑事政策与环境刑事法律
第五节 环境犯罪刑事政策与环境刑法的空白罪状
一 空白罪状应当符合环境犯罪刑事政策
二 空白罪状中参照规范的表述应当统一
三 空白罪状的参照规范应当明确环境违法行为核心要件的含义
四 空白罪状与其参照规范应当保持动态一致
第六节 环境犯罪刑事政策与环境刑法中的危险犯
一 遵守刑法谦抑原则
二 以具体危险犯为主
三 以故意危险犯为主
四 配置适当的法定刑
第七节 环境犯罪刑事政策与环境刑法解释
一 恪守罪刑法定原则
二 尽量揭示立法者的原意
三 贯彻刑事政策的价值目标
本章小结
第二章 客观归责论的理性反思
第一节 客观归责论之规范论批判
第二节 客观归责论之本体论批判
一 关于对行为创设不被允许的危险规则的批判
二 关于对行为实现不被允许的危险规则的批判
三 关于对构成要件的效力范围规则的批判
第三节 客观归责论之体系论批判
一 体系定位不够明确
二 问题性思考实际优于体系性思考
第四节 客观归责论与相当因果关系说
一 相当因果关系说的危机
二 相当因果关系说的修正
第五节 客观归责方法论的可借鉴性
一 我国关于借鉴客观归责方法论的观点
二 本书关于借鉴客观归责方法论的构想
本章小结
第三章 客观归责论再批判与我国刑法过失论的完善
第一节 我国刑法过失论的发展方向之争
第二节 过失犯视角下的客观归责论之批判
一 风险创造关联的判断不具有确定性
二 没有明确注意规范保护目的的认定方法
三 未能划定合义务替代行为的适用边界
四 对自我危险案件进行推理的论据不足
五 评价同意他人造成危险行为的法理缺位
六 危险分配理论不应被置于归责体系内
第三节 客观归责论与传统过失论的比较
一 客观归责论与传统过失论的联系
二 客观归责论与传统过失论的区别
三 中间结论
第四节 以新过失论为基础完善我国刑法过失论的构想
一 制定科学的过失犯刑事政策
二 主要根据新过失论改造现有体系
三 对普通过失案件进行妥当解释
四 对业务过失案件予以慎重认定
本章小结
第四章 自然人污染环境罪的客观归责
第一节 污染环境罪客观归责的理论困境
一 疫学因果关系论的内容及其缺陷
二 间接反证法的内容及缺陷
三 客观归责论的借鉴及其引入
第二节 自然人污染环境罪客观归责的司法现状
一 归责端口前移
二 归责客体扩张
三 归责过程简化
四 中间结论
第三节 自然人污染环境罪客观归责的未来展望
一 路径选择
二 借鉴方法
三 完善措施
本章小结
第五章 单位污染环境罪的客观归责
第一节 问题的提出
第二节 单一模式论与复合模式论
一 单一模式论
二 复合模式论
第三节 主观推定与客观归责
一 主观推定
二 客观归责
第四节 “关联性要件说”之提倡
一 关联性内涵新解
二 统合性的解释力
三 清晰的论证逻辑
本章小结
第六章 污染环境罪的客观归责与量刑规范化
第一节 问题的提出
一 研究现状
二 研究样本
三 研究方法
第二节 污染环境罪的客观归责与量刑原则的重构
一 谦抑量刑原则
二 刑责相适应原则
三 环境修复量刑从宽原则
第三节 污染环境罪的客观归责与量刑步骤的调整
一 量刑基准的基本原理
二 “量刑阶段限制论”之提倡
第四节 污染环境罪的客观归责与量刑情节的评价
一 行为不法情节
二 结果不法情节
第五节 污染环境罪的客观归责与量刑均衡的实现
一 污染环境罪的量刑均衡应是相对的、消极的和规范的均衡
二 污染环境罪的量刑活动应以罪行轻重的判断作为起点和重点
三 污染环境罪的量刑责任应当形成轻重有序的梯度
本章小结
主要参考文献