商业秘密分类保护与案例评析

目　录

\n

第一章商业秘密保护的一般规则

\n

第一节　商业秘密保护规则发展历程概要

\n

　一、国际公约中商业秘密保护规则的发展

\n

　二、我国法律有关商业秘密保护规则的发展

\n

第二节　商业秘密构成要素及判断标准的一般规则

\n

　一、商业秘密构成要素

\n

　二、“不为公众所知悉”的认定标准

\n

　三、“具有商业价值”的认定标准

\n

　四、“保密措施”相应性的认定标准

\n

第三节　侵犯商业秘密行为认定规则

\n

　一、我国法律关于侵犯商业秘密行为举证责任规则的演变

\n

　二、“接触+相同或实质相同-合理来源”方法的运用

\n

　三、保密义务对侵犯商业秘密行为认定的影响

\n

　四、非法获取类侵权行为的认定

\n

　五、披露、使用类侵权行为的认定

\n

　六、教唆、引诱、帮助侵犯商业秘密行为的认定

\n

　七、“视为”侵犯商业秘密行为的认定

\n

　八、侵犯商业秘密行为的例外：自主研发与反向工程

\n

　九、共同侵犯商业秘密行为的认定

\n

第四节　侵犯商业秘密法律责任判定规则

\n

　一、侵害商业秘密行为之归责原则

\n

　二、侵犯商业秘密的责任类型解析

\n

第五节　侵犯商业秘密案件的突出特点

\n

　一、员工、前员工侵犯权利人商业秘密案件频次最高

\n

　二、诉辩双方多围绕商业秘密构成要件举证质证和抗辩

\n

　三、专业鉴定程序及鉴定意见适用频率高

\n

　四、商业秘密案件刑民交叉多发，但是刑事程序启动艰难

\n

　五、侵权行为客体的复杂性

\n

　六、侵权行为隐蔽性导致权利人举证艰难

\n

　七、侵权手段日趋复杂，科技化程度日趋提高

\n

　八、权利人因商业秘密被侵犯而受损的程度日趋增加

\n

第二章策划创意类商业秘密保护典型案例解析

\n

第一节　作品或准作品中的策划与创意保护

\n

　一、最高人民法院（2013）民申字第1640号裁定书对作品创意的保护

\n

　二、浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第96号判决书——已发表作品创意之权利人不得主张商业秘密权

\n

第二节　专利或其他技术信息中的创意保护

\n

　一、最高人民法院（2019）最高法知民终672号民事裁定书确定侵害技术秘密纠纷与专利权权属纠纷可合并审理规则

\n

　二、最高人民法院（2010）民申字第739号民事判决书确定技术创意保护的基本条件

\n

第三节　经营信息中的创意保护

\n

　一、最高人民法院（2015）民申字第85号判决书对已公开广告策划方案“秘密性”予以否定，但并不排斥广告创意作为商业秘密应予保护

\n

　二、最高人民法院（2013）民三终第6号判决书对市场调研报告的保护

\n

第三章医药行业商业秘密保护典型案例解析

\n

第一节　医药技术合作与转让中的商业秘密保护

\n

　一、最高人民法院关于楚雄老拨云堂药业有限公司与云南龙某制药有限公司、楚雄彝族自治州中医医院侵害技术秘密纠纷案的裁定［（2015）民申字第1038号］

\n

　二、最高人民法院关于昆明赛诺制药有限公司与大理大学“康复新液”再研发商业秘密案的裁判［（2018）最高法民申904号］

\n

　三、最高人民法院关于华北制药“头孢”产品技术秘密案的判决［（2020）最高法知民终871号］

\n

第二节　药品上市许可评审过程中的商业秘密保护

\n

　一、最高人民法院关于仁和药业“小儿风热清”技术秘密案的判决［（2015）民申字第3240号］

\n

　二、最高人民法院关于“中药杀菌净”技术配方案的判决［（2014）民申字第437号］

\n

第三节　医药技术研发人员的权利与义务

\n

　一、最高人民法院关于海鹰企业集团“B超探头”案的判决［（1999）知终字第3号］

\n

　二、北京市高级人民法院关于北京医研所“模型定位机”案的判决［（1998）高知终字第59号］

\n

第四章互联网技术领域商业秘密保护典型案例解析

\n

第一节　软件技术秘密比对

\n

　一、最高人民法院关于“建设企业管理信息系统”软件案的判决［（2020）最高法知民终1638号］

\n

　二、最高人民法院关于“产科实训虚拟仿真软件”案的判决［（2019）最高法知民终773号］

\n

第二节　侵犯软件技术秘密案件的管辖原则

\n

　一、最高人民法院关于“德瑞软件”管辖异议案的裁定［（2020）最高法知民辖终239号］

\n

　二、天津市第二中级人民法院关于“阿波斯”案管辖异议案的裁定［（2021）津02民初194号］

\n

第三节　计算机软件合作与销售过程中的商业秘密保护

\n

　一、广东省高级人民法院关于“嘉力达”软件合作开发案的判决［（2011）粤高法民三终字第141号］

\n

　二、北京市高级人民法院关于“中海油过程数据软件销售”案的判决［（2017）京民终50号］

\n

第四节　网络游戏软件技术秘密保护

\n

第五章餐饮行业商业秘密保护典型案例解析

\n

第一节　最高人民法院关于“香兰素”商业秘密案的判决——（2020）最高法知民终1667号

\n

　一、基本案情介绍

\n

　二、一审裁判说理的重点问题

\n

　三、二审裁判说理的重点问题

\n

　四、本案启示与重点问题解析

\n

第二节　最高人民法院关于“三样菜”商业秘密案的判决——（2020）最高法知民终786号

\n

　一、基本情况介绍

\n

　二、一审程序中的重点问题

\n

　三、二审程序中的重点问题

\n

　四、本案启示与重点问题解析

\n

第六章会计师事务所等专业机构商业秘密保护典型案例解析

\n

第一节　上海市高级人民法院关于“A律师所案”解析——（2016）沪民申2679号

\n

　一、一审基本情况介绍

\n

　二、一审焦点问题

\n

　三、二审裁判情况

\n

　四、再审裁判情况

\n

　五、本案启示与重点问题解析

\n

第二节　中山市第二人民法院关于中山市成诺会计师事务所被诉侵犯商业秘密案解析——（2019）粤2072民初12875号

\n

　一、基本案情介绍

\n

　二、一审法院裁判说理

\n

　三、本案启示与重点问题解析

\n

第七章机械和仪器制造业商业秘密保护典型案例解析

\n

第一节　最高人民法院关于兰光机电“气体透过率测试仪”案解析——（2020）最高法知民终538号

\n

　一、一审情况

\n

　二、二审情况

\n

　三、本案启示与重点问题解析

\n

第二节　北京市高级人民法院关于“凯赛生物”设备商业秘密案解析——（2016）京民终315号

\n

　一、一审情况

\n

　二、二审情况

\n

　三、本案启示与重点问题解析

\n

第八章医美行业商业秘密保护典型案例解析

\n

第一节　侵犯医美机构客户名单秘密

\n

　一、深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司与刘某侵犯商业秘密纠纷案解析——（2019）粤0319民初553号

\n

　二、浙江全人健康产业发展有限公司与杨某、宁波云医院有限公司侵害商业秘密纠纷案解析——（2017）浙0212民初6100号、（2018）浙02民终1448号

\n

　三、郑州洪之润企业管理咨询有限公司与蒋某、赵某和张某侵害商业秘密纠纷案解析——（2018）豫01民初2941~2943号

\n

第二节　侵犯医美技术秘密

\n

　一、诉辩双方意见

\n

　二、人民法院查明的事实

\n

　三、人民法院在本案中的裁判观点

\n

　四、本案启示与重点问题解析

\n