围城望救甚切，已有屡旨剿援。乃至今未发一兵，未通一信。

他要求抚镇道的官兵们，“不得观望规卸”。松山前线给明廷的报告中也说：

眼前光景，四总镇尚无消耗，督抚司道，复座困松山，内无粮草，外无援兵。封疆诚岌岌矣。

松山被围之后，音讯全无，城里的情况一点也透露不出来。按松山的地形，即处于低洼之地，四周偏高，如果清军用炮强攻，当不难攻陷。据说，皇太极考虑，城中有一万多精兵，洪承畴还在督阵，因此只是围而不攻。同时敕谕洪承畴及松山的明朝将士，敕文中说：

朕率师至此，料尔援兵闻之，定行逃遁。遂豫遣兵围守杏山，使不得入，自塔山南至于海，北至于山，及宁远东之连山，一切去路，俱遣兵邀截。又分兵各路截守，尔兵逃窜，为我兵斩杀者，积尸遍野；投海溺水者，不可胜数。今尔锦州、松山救援兵已绝，朕思及此，乃天意佑我也。尔等宜自为计，如以为我军止围松、锦，其余六城未必围。殊不知时势至此，不惟六城难保，即南北两京，明亦何能复有耶?朕昔征朝鲜时，围其王于南汉山，朕诏谕云：“尔降，必生全之。”及朝鲜王降，朕践前言，仍令主其国。后围大凌河，祖总兵来降，亦不杀之，尔等所素闻也。朕素以诚信待人，必不以虚言相诳。尔等可自思之。

看来，皇太极是颇有心计的，他认为：若是强攻，清军会遭到损失；要是等待城内弹尽粮绝之后，松山城会不攻自破；如能迫使明军及其统帅投降，对清军更为有利。洪承畴的声望和才能，他已闻名，所以在敕文中详细摆出形势，说明清军必胜，明军已无他路的道理，以事实宣传招降政策。当然，那时的洪承畴不会因此而降清。不过，他的境遇的确很糟。城内明军坚持了五个多月，粮食已很缺乏。洪承畴以及各总兵每天只能吃碗粥，而援兵却毫无音讯。崇祯十五年(1642)正月三十日兵部题稿说：

松锦又围，皇上发帑金以购死士，终不能通一消息。今汪镇东乘贼疏防，透围而出，输告情形，以五款条进。……臣亲扣镇东围中消息，据供：旧督抚镇如洪承畴、丘民仰、曹变蛟、王廷臣等，无不竭力死守，如士兵每日食米一碗，督抚镇亦每日食米一碗，城中粮米，尚可支撑到三四月，惟望大兵速至，以救倒悬。

但是，援兵始终没有到来。明朝派不出援兵，固然由于松山新败之后，明朝损失巨大，仅兵马器械损失就达十分之七；更重要的是，明朝腐败已极。朝臣不顾国家安危，只是应付公文，不办实事。洪承畴等前线指战员急也罢，崇祯帝急也罢，个别朝臣急也罢，都无济于事。堂堂兵部，到后来干脆准备放弃松山、锦州了。困守松山城中的洪承畴，曾组织力量突围，先后几次都没有成功，实在是兵力不足。洪承畴见援兵无望，突围不成，就只好闭城紧守，其实是毫无办法的情况下，束手待毙而已。大势已至此，城中军心也难稳定，松山副将夏承德暗中降清，约定于二月十八日夜配合清军攻城。第二天清晨，夏承德率部众捉住洪承畴和诸将领，献与清军。清军毫不费力地就攻入松山，得到了洪承畴和明朝诸将。

民间传说，洪承畴在城破时乘马逃跑，马失前蹄跌倒，洪承畴被清军捉住。至今在松山南城岗还有“马失前蹄”处。后来，清朝的嘉庆皇帝令人在此立碑，纪念清军的松杏大捷。碑名《御制述事碑》，又称“纪胜碑”或“纪功碑”。碑文有上千字，正面刻汉字，背面刻满文，内容叙述松山、杏山战役的史实。由于人为的磨损，年久失修，加之碑石是用当地的绵石制成，易于风化，碑文已不可见，只有碑石两侧刻的诗文尚依稀可见。这是嘉庆帝、道光帝巡幸时写的。左侧为嘉庆帝题写的五言古诗：