公意永远是公正的，而且永远以公共利益为依归；但是并不能由此推论说，人民的考虑也永远有着同样的正确性。公意永远是正确的，根本不发生需要加以纠正的问题，但却必须善于及时加以审查。国家的生存绝对不是依靠法律，而是依靠立法权。立法权力是属于人民的，而且只能是属于人民的。无论在什么情况下，人民永远是可以做主改变自己的法律的，哪怕是最好的法律。

——法国启蒙思想家卢梭

后夹道1

为什么奥巴马说话不算数？

问：在民主问题上，我不是崇美派，但是，中国的今天已经是一个日益美国化的畸形的金钱社会：政府天天要GDP,人民个个要人民币，富人纵情声色纸醉金迷。在指导思想上，执政党用共产主义的意识形态来麻醉自己欺骗人民，政府的运行却是彻底官僚化的，文化上又在向后转，搞孔孟之道，三纲五常……请问司马先生，在这样一个谁也没有经历过的畸形的金钱社会怎样建立民主？

您讲的那些不能说没有道理，但是，社会条件已经变化了，与当年不一样了，离开了金钱谁也玩不转，没有狂飙突进能搞成你说的民主吗？你如何超越美国？这么看，我们的民主在美国之下，何不老老实实地向美国学习呢？

司马南：回答你的问题之前，来看托克维尔怎么说的好吧？

托克维尔是法国人，以考察美国分析美国民主制度而著名。

托克维尔先生关于民主的言论很多，我独对其某个观点表示认同：他认为两种人最能伤害民主：第一是反民主主义者；第二是民主激进论者。他一方面热情地推介美国民主，另一方面不厌其烦地论证激进民主的危害，这是十分难得的。

托克维尔睿智的目光，早已看透了那些“主张狂飙突进”的民主激进论者的浅薄。

这些民主的激进论者置文化深厚的民族习俗土壤于不顾，置形式多样的民主内涵于不顾，只晓得把民主简化成“一人一票选总统”。

如果我们把民主只简化为“一人一票选总统”，简化成今天某些人眼目当中所谓“最理想的形式”，美国的样子，无非就是商业化、庸俗化和金钱化的民主泛滥成灾。

你说学习美国，这不错，美国的很多东西值得我们学习，但是，我们不可能一切照着美国的来，中国永远不可能变成美国，所以，美国的坏东西没有必要学。我们不是美国的粉丝团成员，粉丝们是不讲理性的，自己的偶像一切都好，坏的也要学。

我同时也建议把中国社会思潮的金钱化倾向，与美国民主政治当中金钱主宰一切的现实区分开来。

美国政治的商业化，看美国大街小巷，总统竞选广告遍地都是。

广告是什么？广告是钱堆出来的富人德行的招牌。

庸俗化，主要表现在一切为了讨好选民。答应你还不容易？不兑现能咋的？反正我上来干四年。

金钱化，大家有目共睹，奥巴马自己在《希望的勇气》这本书中说：“是的，竞选需要媒体和广告，需要钱，弄钱过程产生腐败，拿了钱就必须照顾金钱提供者的利益。”

——记得吗？奥巴马拉工会选票的时候扬言要重谈北美自由贸易协议，但是奥巴马的经济顾问在私下里对加拿大人说：“哎，这只是说说而已，他并不会真干的。”

——记得吗？奥巴马曾信誓旦旦地说，他的竞选来源主要是依托于政府拨款，但是当他发现他的私人捐款大大超过限制的时候，就背弃了以前的承诺，西方政治学认为，政治家为了达到目的不择手段似乎是可以理解的，因为他合乎自私的人性。

——记得吗？奥巴马本来承诺：16个月期限，伊拉克就撤军，可当选之后呢？他马上改口，说这事“要听军方意见”。

——记得吗？奥巴马竞选的时候，最有魅力的演说，被欢呼声打断的内容，是表示是要对富有的美国人实行加税。但当选票拿到手里之后，奥巴马说“这事暂缓实行”。

——记得吗？奥巴马承诺说，他一旦上任，即关闭关塔那摩监狱。但他上台之后呢，则改口说，因为这些战俘回到自己的国家可能会遭到刑讯迫害，又找不到其他的国家收留他们，所以一时无法关闭。

——记得吗？奥巴马上任伊始发布命令，要求把政府任命官员的道德水平提高到“历史最高”，并且明确地规定，有过违法行为和当过“注册说客”的人不能入选。但事实上奥巴马政府有三个部长、副部长偷税，连财政部长都是偷税者……

为什么奥巴马说话不算数？

仅仅从一个人说不说谎，道德不道德，品行好不好角度去分析这些现象是不得要领的。奥巴马也是有苦难言啊。真正的原因是美国政治模式下，奥巴马受制于人，他必须受制于人。

倘若受制于人民的利益，这就是民主的正解了，可问题是奥巴马受制的是商业利益集团。

后夹道3

资本的意志决定党立场、政府策、人道德

问：指责起美国来，先生总是那么有劲头，您不觉得您的这些陈词滥调可笑吗？街头竞选广告就是民主的金钱化庸俗化，中国什么地方不是广告标语满天飞？还能举出新鲜的事实说明美国总统受制于人的背后是“金钱政治”吗？在您看来，美国的金钱政治是如何发挥作用的？

司马南：事实不仅有新鲜的，也有大量的是历史的。也就是说，金钱干预美国的民主、决定美国的民主，这不是什么新鲜事。

大家知道，在美国“政治行动委员会”，即所谓PAC，是直接影响和干预美国的政治选举过程的最为有力的合法的组织，它公开声明自己代表的是利益集团。它通过两个方面来直接控制议会和总统：第一，控制竞选捐助，任你什么总统，只要把你的钱袋子一掐脖儿，什么总统候选人都窒息求饶。美国的政治名言是“金钱是政治的母乳”。政治行动委员会决定政治捐款的数量和定向，没有足量的政治捐款，哪个党哪个总统候选人也玩不转。第二，直接游说议员，议员是人，人生活在社会中，社会的复杂的现实和该体制决定的屁股的位置使得具有政治报复的国会议员也不得不低头。国会议员，并不一般大，正如娱乐界的腕儿并不一般大一样，前排的议员和后排的议员差别巨大，所以说服有权势的议员，施加压力给他们就成了政治行动委员会的最重要的工作。

据统计，如今美国57%以上的政治捐款是由180 个政治行动委员会所提供的，其中近1/3的捐款来自规模最大的33个政治行动委员会。那些对选举起决定作用的政治行动委员会大多从属于商业集团。政治候选人无不争相谋取大型政治行动委员会的支持，因为他们的影响很大，其他小委员会只能跟风，正如炒股票的散民，自己折腾是没有什么用的，要获得收益，必须选对“带头大哥”一旦得到他们的支持，候选人就容易获得同类政治行动委员会源源不断的捐助。

拿人钱财，替人消灾，吃人嘴短，拿人手短，这是不是天经地义呀？

对，美国的国会就是天经地义地在国会的立法中，把大商业集团的利益置于优先考虑的位置，甚至天经地义地依据大商业利益集团的利益诉求来组织投票。这一切，并非没有人看到，但是，无奈。因为这是一个无法改变的简单事实，当大量金钱流入政治角逐场所时，政治家就必须在角逐胜利之后，承担必要的义务。

如果这是天经地义，那么没有钱的人利益谁来捍卫谁来保护呢？非利益集团的一般民众的利益在哪里呢？很对，美国政治是不必要这样思维的，因为人家是资本主义，没钱当然就不再考虑范围之内。以钱（资本）来决定立场、道德、政策就是资本主义。但是人家玩得漂亮，不仁不义的资本主义政治经过长期不懈的包装，变得似乎有了道义色彩，占据了道德的制高点，不能不佩服，这是人家的意识形态宣传的成功。

后夹道4

总统候选人第一标准：为本党筹款能力

问：民主制度之下，领导人是百姓自己选出来的；专制体制下，领导人是被指定的，隔代指定，上代指定……这几乎是常识。可是按您的说法，这居然不是事实，您的根据在哪里？

司马南：您说的不错，的确，我们国内的许多媒体在报道海外选举政治时，对美联社的新闻几乎是逐字逐句地翻译，毫无批判的自觉意识，常常是如您所说的那样报道的。

从表面上看，美国大选的确是选民的选票决定具体的候选人上台或者下台。

但是，大家知道这些具体的一个一个的候选人是怎样产生的吗？

那位同学说得对，是由候选人所在的政党来决定的，是党决定的，是党的利益决定的。民主党就提名奥巴马先生和希拉里女士啊。选民所能做的，只是从政党已经确捏鼓好的人当中，投票说“我喜欢这个带色的”，或者“我喜欢这个前第一夫人”，只能确定其中的一个。自己所在的地方再有人才，就是林肯复生，华盛顿再世，也不可能进最后的入候选人名单。

其次，选举民主，本质上是钱主。有理无钱者、有才无钱者、有人缘无钱者，统统靠边儿，一律OUT。为什么呀？为了钱呀。这很正常啊。

选举，是一场折腾所有人的大规模的活动，每一个参加者都需要支付巨额经费。钱从哪里来呢？当然需要本党的团队去“攒钱”。“攒钱”这是北京土话。一个“攒”字，非常生动地形容了“小钱变大钱”、“零钱变整钱”、“私钱变公钱”、“社会上的钱变成党的钱”、“别人的钱变成自己的钱”的过程。拼选举，就是拼资源。所有的资源中，金钱是第一资源。其他资源没有，不要紧，可以用第一资源置换。谁拥有最多的资源，谁就能够赢得大选。

所以，大家不难理解，为什么美国总统的党内初选，第一条件不是人好人坏，也不是水平高低，而是哪一个候选人有更强的为本党筹款的能力。

到了最后的政党对决，就是类似麦凯恩与奥巴马对决的时候，金钱的重要性更是表现得淋漓尽致。我知道，有人不同意这个说法，他们认为，这是在亵渎美国的大选。他们举例说，奥巴马不是富人，麦凯恩本人也没钱，两个候选人都拿不出那么多的钱来，他们说，如果你司马先生说的对头，美国总统应该由比尔盖茨担当。

所谓有钱，并非仅仅指候选人信用卡上有多少钱，而是指筹款能力。美国政治经验告诉世人，得胜的一方往往是筹款能力最强的。因其筹款能力强，所以能做更多的广告，搞更多的活动，雇佣更多的写作枪手，动用更多更好的竞选团队，聘请更多的心理学家，控制更多的选民，做更多更好的宣传。

年龄比我老汉要年轻的小哥们奥巴马，有人统计他的选举开销，各位想一想，平均下来一张选票多少钱？

1美元，太低了！

要乘以3，是3美元一张选票！

有人会问，小布什比奥巴马更有钱啊，为什么小布什的共和党没有拼过民主党？

小孩没娘，说来话长。我也顺便问一个同类的问题：做完一届总统，到了2004年，小布什的那份牛仔德行和单边政策，在全世界，包括美国，已经天怨人怒，大不得人心，按“一人一票”的民主道理说，其应该下台以谢国人，对不对？

但是为什么他却能获得连任呢？

答案也是显而易见的一个字——钱。

在钱的刺激作用下，强大的美国媒体开始“集体洗脑”，营造了虚假的氛围。媒体开足马力胡说八道，善良的美国人竟然相信小布什承诺的“三百万个海外就业”将成为事实，“提高税率300%”也将成为事实。

回过头来，一切都没有兑现，当时投了小布什连任赞成票的人悔得肠子都青了，可是人们闹不清楚自己为什么会“鬼打墙”，不仅一个人，几个人啊，是大多数美国人啊，为什么出现了“集体鬼打墙”、“举国鬼打墙”现象。

为什么呢？

答案依旧是显而易见的——钱。

政治家弥天大谎，荒唐到家的观点，忽悠晕了选民，选民拿着选票，以为自己做主决定了谁上台，并进而决定了美国国家政策。

美国的这一套战术，甭说对付普通的选民，就是对付全世界的金融精英财富大亨，也是有效的。华尔街的高盛、摩根斯坦利等财团，当年的次级贷怎么忽悠全世界的？道理一样啊。上当不仅是中小散户，世界上欧洲的亚洲的许多大的金融机构都未能幸免。

这是美国可怕的地方。