（本演讲原题为：中国如何寻找复苏引擎）中国经济体制的优势和缺陷

茅于轼，北京天则经济研究所常务理事；曾担任亚洲开发银行注册顾问、中国环境与发展国际合作委员会能源工作组中方专家、太平洋经济合作委员会能源组国际顾问组成员、中国能源研究会副理事长等职。其研究领域包括：宏观经济学和微观经济学。

各位得诺贝尔经济学奖的经济学家和各位尊敬的来宾，我为今天演讲的内容准备了一个PPT，但听了上面的演讲以及会议的气氛，我想调整一下（发言）内容和顺序，所以就不用PPT了。

首先我想说一说，中国经过30年的改革，经济已经完全变了样，从财富总量的增加来说，GDP增加了15倍，人均GDP增加了10倍。

这个增长是怎么得来的？我觉得跟我们特殊的政治和经济环境有密切关系。我们国家能够保持政治上的安定，30年换了好几代领导人，从华国锋到邓小平、江泽民，又到胡锦涛，每次转换都很和平顺利，没有发生动乱，领导人的接班问题现在越来越走向理性化。

保持一个安定的政治环境是非常重要的，就不用说了，中国政府有能力管理宏观经济。所以中国的GDP增长，除了1990年有个很大的衰落以外，其他年份没有低于8%的，相当稳定，这对于中小企业成长来说是至关重要的，经济大起大落，就会把小企业淘汰掉了。

由于中国政府对于币值的控制，（我们）没有太大的通货膨胀，只有1994年有过20%的通货膨胀，其他年头，人民币币值稳定，甚至比美元都好。

还有，中国能够提供良好的基础设施，和其他发展中国家比起来，中国的高速公路、港口、飞机场、铁路、发电厂、电网等基础设施可以说是最好的。这是政府的力量，如果没有政府，由市场也能解决，但需要的时间会很长，而且往往会跟不上发展步伐。像印度和菲律宾这些国家，几十年缺电，经济受到很大的拖累，中国就没有这个问题，中国的电力增长跟GDP增长是互相适应的。

尤其有一个特点，中国可以为了大多数人的利益牺牲少数人的利益，因为人跟人的利益有时候是有冲突的，在讲个人保护的国家里，任何一个人的利益都不能侵犯；但在我们的国家里，为了大多数人，可以侵犯少数人，其结果是什么呢？就是国家很快发展了，但有少数人受到了伤害。

举两个例子：

一个例子是国企改革，在改革以前，中国没有任何民企，百分之百是国企，现在我们有了超过一半的民营企业。改革是怎么实现的？就是把国企关了，好多卖掉了，员工从“铁饭碗”变成了从市场上讨生活，他们是被牺牲的人。

当然，他们中间有很多人靠自己的能力也改善了生活，但确实有些人受到了伤害，这就是一个例子，为了大多数人牺牲少数人（的例子），他们为改革付出了成本。

还有一个例子就是加入世界贸易组织，我们忽然对世界市场开放，外国商品进来了，中国缺乏竞争力的行业肯定会受损失。像这样一个重要的决定，在一个民主国家里要拖好长时间都定不下来；在我们国家，虽然有一些不同的声音，但政府决定就干了，结果对大多数老百姓是很有好处的。

能不能持久？我觉得是有问题的，因为伤害到一部分人，现在已经表现为社会矛盾了，到处都在发生；有的表现为激烈冲突，每年上访的人数非常多，老百姓跟政府打官司的也非常多，而大部分都是政府打赢了。

中国改革是从计划经济走向市场经济的，这个成功就很了不起。由市场配置资源，效率大大提高了，所以我们的人均收入提高了10倍。应该讲，在这方面还有很大的潜力，如果我们和发达国家比较，不管是美国、日本还是欧洲国家，我们的人均收入还是很低，还有很大的提高潜力，如果我们把改革继续推进下去，让市场起更好的作用，我们的人均收入还可以一倍一倍地提高上去。

大家现在说买不起房，如果你的收入提高5倍、10倍，就能买得起了，这