是什么？这两个国家都必须做哪两三件事来重新平衡双方的经济关系？

龙永图：我觉得中美关系从整体来讲，现在比过去任何时候都要好。有时候我想，如果中美关于加入世界贸易组织的谈判发生在今天，也许谈判不需要那么长时间，因为如果两个谈判对手的力量悬殊太大，那这场谈判注定是困难而漫长的谈判；现在中美两国力量的对比正在发生重大变化，美国对于中国在全球的作用也越来越重视。

所以我觉得，中国和美国在经济贸易关系方面，具备了建立良好关系的基础，更重要的是，双方的共同利益越来越多，双方利益的交叉也越来越多，（基于）这一点是我认为中美关系基本会朝着好方向发展的主要原因。

当然双方也要解决一个主要的问题，怎样使美国了解中国人民币汇率形成机制的问题。不管中国对自己人民币的汇率采用什么样的政策，美国不应该把他们国内的问题归咎于人民币汇率的问题，主要问题还是美国经济内部自身的问题；中美两国都不应该把国内政治因素纳入两国的经济贸易关系中，这样处理起经济贸易关系就会比较容易，也就是我们经常讲的要使经济关系非政治化，这样中美两国关系就可以按照一种“就事论事”的方法来解决问题。

并不仅针对美国，对中国也是这样。比如最近发生的美国对华贸易政策措施，我们也不能把所有的贸易政策措施都看成是贸易保护主义，但有些可能是贸易保护主义，有些可能是正常的，我们应该用非常专业、理智的态度来看待两国之间的贸易摩擦，再以专业、理智的态度解决这些摩擦。在这些问题上，我觉得不要过于夸大国际贸易保护主义对中国对外经济贸易工作的影响；当然它有一定影响，但我认为贸易保护主义关键在于对于全球合作采取什么样的态度，是损人利己还是合作互利共赢，而不在于具体案例，比如轮胎案、钢管案。我觉得这些案例比较好解决，把政治因素拿掉，就事论事，这样就可以对这些问题采取心平气和的解决方式。

如果任何一方面对于贸易摩擦采取政治化的做法，采取国内媒体炒作以满足国内政治需要的做法，都不利于问题的解决。

总体来讲，我认为中美之间的经济贸易关系是不错的，如果双方能用更好、更理智、更专业的态度来处理这些问题，我想两国的关系会更好。

谢谢。

主持人：大家都知道，政治因素不应当参与进来，你是专家，总统也愿意不考虑政治因素，但在美国还逃不过国会这一关，所以政治因素不免会掺杂其中。如果贸易保护主义抬头，美国国会施加压力，中国的反应是什么？中国如何处置美国的政治化倾向？

龙永图：（对于）美国国会对贸易问题、经济问题的政治化做法，我觉得我们不应该采取以牙还牙的做法，还是要理智；如果采取报复的办法，就可能使贸易纠纷升级，从而影响全面的贸易关系甚至政治关系，所以对于具体的贸易摩擦我并不担心，我比较担心贸易摩擦升级和贸易摩擦政治化，这样会伤害到双方的根本利益甚至是双方的合作意愿，那才是最可怕的。

现在我们对于（贸易摩擦）具体案例的处理一定要非常专业、理智，只有防止贸易摩擦的升级，才有可能使贸易摩擦局限在贸易这个领域，而不至于升级到政治和经济的层面。对此，双方都要采取比较克制的态度。

当然，目前的贸易摩擦主要是美国针对中国，在这样的情况下，美国方面应该看到中美两国共同利益所在，让他们的国会议员知道，他们采取这些措施不仅仅损害了中国的利益，更重要的是损害了他们自己的利益。如果政治只是短视的，那这种政治是不值得大家支持的，对这方面，美国国会议员应该更多地了解中美贸易的现状和对两国互利的局面，而不仅仅把它当成解决国内政治问题的手段。

主持人：全世界都知道，美国在过去一年半中出现了严重的经济问题，我想问一下四个中国同事，美国的经验教训如何影响到你们对于美国金融体制的看法？有个美