“阿玛多之后可能就要传丘奇的一个女儿了，”他说，“作为一种策略来说，这没什么创意。”

博斯没有提起贝尔克的“相信-我们-我们是-警察”式的辩护策略，这是一个自从有民事诉讼起就已经存在的老掉牙的策略。

阿玛多事无巨细地证实了关于他怎样得到了那些在丘奇的海佩里恩公寓里发现的化妆品的瓶子跟盒子，怎样将它们追溯到“玩偶制造者”案的受害者们那儿。他说他发现了九类或组化妆品――染眉油、腮红、眼线膏、唇膏等等。通过化学检验，将每一组跟一个受害者脸部提取的样本一一对应起来。然后再由警官们通过询问受害人的亲属和朋友证实受害人所用化妆品的牌子进一步验证了检验结果。阿玛多说，所有的都符合。“举个例子，”阿玛多说，“在丘奇卫生间的柜子里发现的一把睫毛刷上的一根睫毛就被确认是第二名受害者的。”

“那怎么解释没有发现与两名受害者相配的化妆品的呢 ”钱德勒问。

“那始终是个谜。我们从没发现她们的化妆品。”

“事实上，除了你刚才说的睫毛刷与第二名受害者吻合以外，你们也不能百分之百地确定所谓警察在公寓里发现的化妆品都是出自受害者的，对吗 ”

“这些东西都是大批量生产并面向全球销售的。所以，市面肯定会有很多，但我猜想仅凭巧合而使九组化妆品都一致的可能性微乎其微。”

“我没有要你去猜，阿玛多先生。请回答我提的问题。”

阿玛多由于害怕被法官责备迟疑了一下，然后说：“答案是我们不能百分之百确定，没错。”

“好吧，那现在告诉陪审团有关将丘奇与这十一起谋杀联系起来的DNA鉴定吧。”

“没有做。我们――”

“请回答问题，阿玛多先生。有关将丘奇先生与罪案联系起来的血清学鉴定呢 ”

“没有。”

“那么就是说，化妆品比对试验就是唯一的定论――是确定丘奇先生就是‘玩偶制造者’的关键 ”

“对我来说，是的。我不知道警官还有没有别的证据。我的报告说――”

“我相信对警察来说，杀了他的那颗子弹才是关键。”

“我反对，”贝尔克气愤地站起来喊道，“法官阁下，她不能――”

“钱德勒小姐，”凯斯法官低沉地说，“我已经警告过你们俩。你为什么还是要说一些明知道是带有偏见、不合规定的话呢 ”

“我道歉，法官阁下。”

“现在道歉也晚了。我们将在陪审团回家后再讨论这件事。”

然后法官告诉陪审团忽略她的评论。但是博斯明白这是钱德勒精心选择的开头。这样陪审团就会更加认为她是一个受害者，认为连法官都跟她作对。而其实，法官根本就不是。这样一来，在贝尔克去修正阿玛多的证词的时候，陪审团的注意力可能就被分散去想刚才发生的事。

“没有问题了，法官阁下。”钱德勒说。

“贝尔克先生。”法官说。

不要再说只有几个问题了，当他的律师走向演讲台的时候博斯心想。

“只有几个问题，阿玛多先生，”贝尔克说，“原告的律师问到了DNA和血清学鉴定，而你说你们没有做。为什么没做 ”

“因为没有样本可做。任何一具尸体里都没发现精子。凶手用了避孕套。没有样本与丘奇先生的DNA和血液相比对，做这样的试验没有什么意义。我们能取到受害者的样本，但没有东西可比对。”

贝尔克用笔画掉了本子上的一个问题。

“既然没有发现精子，那你们怎么确定这些女人是被强暴的或者甚至是有过双方自愿的性行为呢 ”

“对十一名受害者的尸解显示，她们阴道内的淤伤程度远甚于通常的或者是可能的双方自愿的性行为。其中两人甚至有阴道撕裂。以我的判断，她们是被残酷地强暴的。”