马基雅维利并非技术创新之敌。他充分接受它，甚至可以说为将会由他的最大后继者们发动的现代技术大业做了准备。 一旦关于马基雅维利战争观的关键性前提假设被认作是错的，他的大多数据想的军事误判便将冰融水消。他的诸多规定和原则可以被如实看待，即出自其时其地军事、政治和思想必需的明智的混合，或曰对这些必需的修辞性妥协。难就难在透过修辞并在其中洞察与之交织的他的教诲和意图。

《用兵之道》的精微修辞得到了费利克斯·吉尔伯特的较好赏识，他是彼得·帕雷特《现代战略的缔造者：从马基雅维利到核时代》一书内关于马基雅维利军事思想的富有影响的论文的作者。他的论说在很多方面不同凡响。吉尔伯特认识到《用兵之道》对当时的常规做了诸多妥协，从而使他免于对该著作及其军事规定的较极端的误解。 不仅如此，吉尔伯特还准确地勾勒了马基雅维利作为佛罗伦萨秘书的所作所为与他后来的军事和政治著述之间的关系。仅由于这些原因，他的论文就将照旧是一项对马基雅维利军事思想的有益概览。 尽管如此，看来前述那错误的前提假设作为根源，导致了吉尔伯特的一则评价，即马基雅维利就军事职业化和火炮领域内的重要发展做了"种种误判"。 虽然有他对马基雅维利的聪慧敏锐的全部赏识，吉尔伯特最终仍断定可以轻而易举地依靠一种径直的历史评论捕捉到马基雅维利。

吉尔伯特以勾勒一幅匀称的图景开始，那是关于从封建军队到职业军队的长期转变与火药技术发展之间的关系的。他论辩说后者的耗费并未独自招致从封建军队到职业军队的突变，而是在朝后者的方向上"加快了演进的速度"； 他然后开始转到谈论马基雅维利，先说马基雅维利本人对他那个时候的社会变迁与军事危机之间的关系感兴趣，接着以相当篇幅铺陈一个想法，即马基雅维利相当好地分析了这一关系。吉尔伯特首先论定，法布里齐奥和马基雅维利提倡一种仿照古代城邦国家的业余国民军，但这并不适合一个像佛罗伦萨那样的领土国家；他其次论定未来在职业军队一边，因为任何军队的核心都要由少量专家构成，他们不容易被训练出来，且其装备代价昂贵。这些事态发展总合起来，导致了对据称马基雅维利厌恶的大规模职业军队的需要。 展现在吉尔伯特分析中的，无一不是关于马基雅维利所谓谬误的通常前提假设。吉尔伯特不正确地假定，马基雅维利未能看到野战火炮和攻城火炮的重要性和花费， 而且"古代城邦国家"的楷模令他盲然不见职业军队的可能性。此外，吉尔伯特还给他背负上了预见军事技术和经济方面的长期趋势这一重任。然而，如果这些前提假设不正确，那么吉尔伯特对马基雅维利总的批评必定也不正确。