路易吉：[164]我还注意到，在打你的仗中，你的骑兵被敌方骑兵击退，结果它[被]撤到特别长枪兵中间。由此，它在他们帮助下挡住并驱退了敌人。[165]我相信长枪兵如你说过的能够抵挡住骑兵，然而是在一个像瑞士人组建的那种密集坚实的旅内。可是，在你的军队里，你有沿前端的5组和沿边上的7组长枪兵，因而我不知道他们如何可能挡住他们。

法布里齐奥：[166]虽然我告诉过你， 一次 6个队列曾被用于马其顿方阵，但你仍须理解一个瑞士旅倘若由1 000个队列组成，那么一次只能用其中4个或最多5个队列。因为长枪长达9布拉西奥。两手占1.5布拉西奥，因而在第一个队列中，长枪的7.5布拉西奥保有运动余地。[167]第二个队列在它用双手占住的部分之外，因一列与另一列之间留的空当而耗去1.5布拉西奥，结果只有6布拉西奥留下可用。[168]由于这同一些原因，留给第三列的为4.5布拉西奥，第四列3布拉西奥，第五列1.5布拉西奥。[169]就击伤[敌人]而言，其他各列无用，除了如我们已说的 有助于补充这先头的队列，并且像这5列的一个外堡似地起作用。[170]于是，如果他们队列中的5列能够抵抗骑兵，那么为何我们的5列不能抵抗他们？这些也不乏后面的队列去维持它们，给它们提供同样的支持，虽然他们不像前者那样有长枪。[171]而且，倘若被置于侧翼的特别长枪兵在你看来似乎单薄，那么他们能被安排成一个方形，沿着我置于军队最后阵线上的两个营的侧翼得到部署。从那个地方，全体一起能轻而易举地保护 军队的前沿和后背，并随需要给骑兵提供帮助。

路易吉：[172]你会不会在你想交战的时候总是使用这个阵形？

法布里齐奥：[173]绝对不会。你必须按照现场的特性和敌人的质与量去变动军队形态，正如这番说理结束之前将由某些事例表明的那样。[174]这个形态并不比别的更强固，虽然它确实很强固，向你介绍它是因为你可以从它提取一项规则和一个阵式，以便懂得怎样认识种种布置其他形态的模式。每一门科学都有自己的通则，它在很大程度上以此为基础。[175]我只提醒你一件事：永远不要将一支军队布置得不管谁在前头战斗，都无法得到被置于后面的那些人的援助。无论是谁，只要犯这个错误，就使得他的军队的最大部分毫无用处，如果他遭遇任何英勇之敌，他就赢不了。

路易吉：[176]就此我心中起了一个怀疑。[177]我见到在各营的安排方面，你用一行上的5个[营]组成前锋，用3个组成中军，用2个组成后卫。我愿相信更好的是以相反的方式去安排它们，因为我认为，无论是谁攻击一支军队，当他发现自己越深入它就越坚固时，它就越难被击破。你布置的阵式在我看来似乎导致一个人越深入就发现它越羸弱。