另一个排遣沮丧情绪（尤其是因缺乏食物和可负担其住房）的出口是仇外和种族主义。这是右翼势力平民政党执政之基以及清空左翼势力渗透的经典例子。有些政客（包括那些一度称自己为社会主义者的人），发现平息这些激进观点比接受更有必要解决引起这些观点的背后原因住房危机容易。他们的措施很容易受“恐怖之战”刺激而与对移民控制的新态度融合在一起。

已有许多有关镇压公共反对运动的文字记载，镇压反对公共住房的运动也不例外，政府部门已深谙为谋得不同的事件结果而制定不同的相应规定。我自己在敦堤的住房行动小组最近被告知，我们不可以在市广场进行静坐，因为我们没有公共安全力量保证。我们到底还是继续了我们的行动，权当政府因怕承担更多的公众指责，而不敢阻止我们吧。然后，我发现镇压反对运动在英国是越来越普遍。尽管在我们这例事件中，政府没有使用暴力手段威胁，但这是独裁政府对待民主自由态度的先兆。

嘎吱一声，轰然倒塌

在我写这本书时，我们正经历着经济危机，人人知道发生了什么。竞争日益激烈的房贷市场，鼓励美国放贷人借贷给低收入或收入不稳定的人（这就是所谓的次债）。随着房价的上涨，这些借贷被认为安全，然而不管怎样，在全球范围内的投机买卖与良性的、恶性的借贷集合捆绑在一起时，就扩大了风险。这些风险在利率上升（为控制通货膨胀）后开始出现。买房更加困难，住户违约滞后还贷。随后结果便是房价下跌，抵押靠借贷买的房屋还贷的恶性循环。这些已经借贷的人会发现，他们所依赖的房屋，已经大大低于他们初始买入的价值，因为借贷打包计算是如此的复杂，没有人能确信哪儿会出现死债。金融投资打包计划已经为增加数额而改变，但是投机泡沫已然炸破。这些计划已为更多的给新自由主义经济带来利润的借贷上保险。现在，现有的债主希望回笼资金的同时，新的借贷的安全性难以保证，这种对借贷的限制，并没有限制金融投机的风险，相反，在限定的小圈子内影响了经济体的各个部分，引起了衰退的恶性循环。现代资本主义的国际本性，意味着影响很快蔓延到全世界，引起与1929年股票市场崩溃相类似的结果。

这只是无管理金融资本主义的警戒事例，它会让新自由主义令人扫兴么？所有过去的危机都表明，新自由主义将努力适应新形势。政府承担不起让主要金融机构垮台的责任，尽管所有自由市场的说辞是，大量公众的钱应该去拯救危机中的主要金融机构（正如在先前危机中，这些机构已被证明当政府干预有益他们时，他们会转变对政府干预的态度）。同时，政府要谨防像社会主义国家那样将公众的钱与公共控制联系在一起。事实上，正如我们所见，新自由主义者在追求利润时，十分实际，危机和灾难被视为在紧急情况后，调查情况制定改革计划的契机。在过去，人们视危机为阻碍。我们能够期待改变（包括一些重建计划的保留，但不再添金融资助，更加深入地认识到有建新的市政住房的要求），但是，当前解决危机的办法仍然是在新自由主义的框架体系下。即使计划重建新的市政住房，也只能设计为公私合营。食品和石油价格的增长，引发了头条报道“是要吃饭还是要开车”。因为经济衰退导致的需求减少不会导致价格再次下跌，金融资本仍然能够在动荡中继续剥削牟利。