有个老师，很想达到吸引孩子的目的，一上去就说：小朋友，你们喜不喜欢故事呀？

孩子说：喜欢！

她说：这个故事特别有趣，特别好听。

故事还没开讲，就说多么有趣，万一孩子们认为没有想象的那么有趣呢？要知道，孩子对“有趣”的期望是没有边际的。

接下来，说：啊，有这么一个小女孩，她的脸扁扁的，像一个饼子，她的鼻子上有几个麻点点。好了，小朋友们，我们现在看看屋子里面什么地方有光？

怎么能这样呢？老师嘴里说的没有经过大脑的思考，大脑的思考又没有确实的感受，老师的语言既不能带给孩子对一件事物完整过程的了解，又不能带给孩子感受，而且整个过程思维混乱，概念不清。之所以这样，是由于从小没有受过良好的感受力和思维能力训练。刚才还说有趣的故事，故事还没展开，思维短路到猛然让孩子去找光了。孩子们开始找光，找呀找呀，找到了光，老师用手做出一个形状，将影子投在地上，就像我们小时候看的皮影戏那样。

老师说：你们看，老师的手像什么呀？

这还算有趣，起码使孩子把“有趣故事”这事给忘了。这也算欺骗了，有点不尊重孩子。当然孩子们是宽容的，放弃了追究有趣故事这件事儿，学着她也用手做各种形状，刚开始做，老师一下又跳到讲台上面。

老师说：你们再看，老师的眼睛像什么？

一个孩子说：老师的眼睛像条鱼。

老师说：那么，有谁能把老师的眼睛画出来？

于是，一个孩子上去，在黑板上面画了条鱼。

又问：老师的鼻子像什么？

一个孩子说：像个鱼钩。

好，又有孩子上来画了鱼钩。

老师的嘴巴像什么？老师的耳朵像什么？……

画完了，老师指着黑板大声地问：大家再来说说，老师的眼睛像什么？

孩子们齐声说：鱼——

老师的鼻子像什么？

孩子们说：鱼——钩——

表面上看起来是在启发孩子，实际上还是拐了弯子“教”去了。而且，是用一个孩子对物体的认知控制其他孩子的思维空间。这个老师受过我们全程培训，但是在运用的时候仍然不能把握。培训一个老师我们要花费很大的力气，所以，有时候感觉到真像是蜀道之难，难于上青天……

让我欣慰的是，总算留下来一些非常热爱孩子和教育的人，这些人成为我们的骨干力量，他们一直不断地努力提升自己，他们对待自己的工作不再是职业性的，而是将他们精神的享受、事业和职业融为了一体。