庄子姓庄名周，这是一般人都知道的。然而在学术界关于庄周之名却是异说纷纭，莫衷一是，时至今日仍无定论。 

《史记　老庄申韩列传》记载：“庄子者，蒙人也，名周，周尝为漆园史，与梁惠王、齐宣王同时。”这里只说庄子姓庄名周，而没有字号。唐朝陆德明在《经典释文序录》说：“庄子者，姓庄，名周(太史公云：字子休。)梁国蒙县人也。”（郭庆藩：《庄子集释》第1卷，中华书局，1961年版，第28页）但是，对照《史记　老庄申韩列传》并无此字号。陆德明引太史公之言一定有其出处。值得注意的是，唐朝西华法师成玄英在《庄子序》中说，庄子“其人姓庄，名周，字子休，生于宋国睢阳蒙县。”（郭庆藩：《庄子集释》第1卷，第30页。）这说明，在唐代，庄子的名号为大家所熟悉。

至近代，关于庄子的名号问题重又提出来讨论。蔡元培先生认为庄周即杨朱，杨庄同韵，朱周声近，犹之荀卿亦称孙卿。这种说法提出后，便招致多人的批评。因为庄子《胠箧》篇将曾、史、杨、墨并提，《徐无鬼》篇中也将儒、墨、杨、朱并论，《骈拇》篇也是杨、墨并列，更为严重的是，庄子曾提出要“削曾史之行，钳杨墨之口”。这说明庄周非杨朱也。学者孙开太作《杨朱是庄周吗　》（载《学术月刊》1983年第5期）一文作了详细的辩正，认为杨朱并非庄周。有学者认为庄周为子莫，“庄周非杨朱，即孟子所称之为莫也。周训普遍，莫训广漠无垠，庄子《齐物论》“子有大树，何不树之于无何有之乡；广莫之野？”所以，庄子，“名周，字子莫，故意义相生也。”（王树荣《庄子子莫说》，《古史辨》第六册，上海古籍出版社，1982年）直至今天，关于庄子的名号也没有可靠的考古和史料证据，只是推论。但人们仍然沿用传统的说法：“庄子，姓庄名周，字子休。”