第一，我们的语言体系要做符合公众心理和观众平均理解能力的语言体系。

第二，符合特定传媒传播规律的语言体系，就是以前我们的这个语言体系是针对报纸的，报纸的语言体系用在电视上显然是不合适的。电视传播的语言体系生硬地移植到网络传播之中也同样存在问题。

第三，符合气象预测监测和水平的语言体系。监测和预测水平越低，语言的模糊度就越高。当监测和预测水平提升之后，语言的清晰度也要同步提高。

第四，符合现代汉语通用语义的语言体系。我们有遵守现代汉语通用语义的义务，没有随意界定词汇内涵的权力。

什么是好天气？

某地，小学校长电话询问当地气象局明天去种树，天气好不好，预报人员说：明天正是种树的好天气。

于是有了种树后遇雨，校长责问预报不准的故事。

当地是山歌的故乡，所以预报人员把这件事写成了非常口语版的山歌，我把收到的歌词晒一晒，可能无法体现山歌传神的韵味。

当然，以后进行预报服务，千万别光说是好天气，更细致更确切一些就更好了。

明天是否好天气？电话询问气象局；

我们接电不直讲，先问对方是何意？

对方通了姓和名，小学校长好年轻；

植树佳节好日子，带领学生去造林。

晓得他们去造林，我们回答很殷勤；

造林确是好天气，明天你们请放心。

那天他们进山区，挖坑种树汗水滴；

种到一半落大雨，大伙变成落汤鸡。

小学校长很生气，认为预报有问题；

慢慢同他讲道理，什么才是好天气。

你们种树在山顶，需要浇水来定根；

老天晓得你心意，特地落雨帮你淋。

当场降下及时雨，确保树苗成活率；

千金难买好时机，这种才是好天气。

天气好坏看行业，千万莫搞一刀切；

阴晴雨雪各有用，顺应天时在其中。

在美国，WC为何那么受欢迎？

所谓WC是开玩笑，是天气频道（WeatherChannel）的简称。

在美国本土，WC的影响力几乎排在CNN前面。感觉不可思议，但却是长期存在的一个历史事实。

首先，这个国家的民众对天气信息有广泛的需求。如果一个地方天气过于恶劣和不规律，难以预测和防范的话，那么天气预报就没有广泛需求；如果一个地方天气过于平静和规律，那么天气预报同样没有广泛需求。

美国，纬度跟中国差不多，气候类型有近似之处，中国的地形比它更复杂一些。所以，各类气象灾害中，美国只有龙卷风比中国更多一些，但是总体上也是一个灾害非常多，灾害种类多、灾害影响程度大、灾害频次高的一个国家。这使大家对天气预报有需求。

美国天气频道的核心竞争力是什么呢？

第一，信息本地化。就是说如果我在北京看，所有的信息都是围绕着北京的；如果我在上海看，所有的监测预报信息都是围绕着上海的。比如说你在洛杉矶，洛杉矶市区怎么样，大洛杉矶区域怎么样，然后整个加州怎么样，整个西部怎么样，整个美国怎么样，整个世界怎么样，它是这样的。它从本土化信息，到全球化信息，是以你的视角，以你的生活半径进行视野拓展。这是信息本地化。

第二，灾害的现场直击。大家都说美国人喜欢看热闹，所谓“热闹”，对发生地而言是一种灾难，一种震撼，对他人而言是一种关切，一种注视，而不是把他人的灾害当成自己的娱乐或者视觉盛宴。现场直击，它的直观，它的即时，使观众对于气象灾害有了更深刻的印象。同时，这种直击也是更立体的新闻资讯。

在美国，目前在很多学校、企业、医院、高速公路，以及体育设施诸如体育场、高尔夫球场、滑雪场，它都有监测仪器。天气情况，是用画面来呈现的。气象监测已经进入了数据化与视频化集成的时代。

举个例子说，乌鲁木齐的气温下降17度，昨天那个监测画面，你看昨天乌鲁木齐人是怎么穿衣服的，今天怎么穿衣服的；昨天树枝还那么多树叶，今天都落光了。这样他就很清楚，根本不用语言表达。然后包括一些商业的服务，比如高尔夫球场，风的条件怎么样，温度条件怎么样，现在打高尔夫球的人是一个什么情况，一目了然。比如滑雪场，它能做到这个雪是积雪，还是新雪；是干雪，还是湿雪；是那种很厚的还是很薄的，是很实的还是很浮的雪，一切清清楚楚。它使服务增值了。

第三，监测与预测信息的快速滚动更新。就是监测的信息和预报的信息，因为没有人工订正这一个障碍，可以做到每10分钟滚动更新一次。