论公民的职责

第六篇里论述了国法之贵，提到一个公民应尽的两份职责。在本篇，我将对职责这个论题再进行详细的说明，以补充第六篇。

身为一个国家的公民，他的职责应该有两种：一种是作为政府之下单独的人民，也就是处于“客人”的位置；另一种是全国公民保持一致团结，集结成名为“国家”的团体，立法施行，也就是做“主人”的立场。譬如说这里有一百个商人结成了商社，共同商谈立下了社中法规并且实行，这样看来，这一百个人都是商社的主人；既然法规已经定下来了，商社中的成员不论是谁都必须遵从，决不违反，从这方面来看，这一百个人也都是商社的客人。所以一个国家就好比是商社，公民就好像是社中的成员，每一个成员都要尽到主、客两种责任。

第一，从客人的身份来看，公民要重视国法，绝不能忘记人类平等的宗旨。我们既不希望他人来侵害我们的权益，也不应该去侵害他人的权益；既勿忘“吾之所乐，亦彼之所乐”，也不能为了自己的乐趣而剥夺他人的快乐；既不能为了自己富裕而盗窃他人的物品，也不能诽谤、谋杀他人。而是应该严格遵守法律，服从人人平等的大义。尽管目前我国政体定制的法律或有不完备之处，但这种权威毕竟是公民在契约中赋予政府的，是该出兵还是该与外国结盟，这由政府裁定，凡没有参与政府执政者，对此是不能妄加评论的。

公民如果忘记了这个大原则，对政府颁布的政策不合己意就横加非议，破坏条令，挑起争端，甚至领衔暴徒，实行武力反抗，到了这种地步，国政就会连一天也无法保障了。

这就好比那个百人商社，成员中选出了十个人来做商社的领导，但对于那些领导制定的方略，其他九十个人都不买账，大家各自心里打着各自的算盘，以至领导说要卖酒，其他人却坚持要卖饼，这边各持己见之时，那边便有人开始卖牡丹饼了。

成员弃规则于不顾，到处都是无休止的争论，这种情况下，商社的经营根本就维持不下去。商社一旦发展到解体的地步，其损失自然要由成员们自身承担，实在是愚蠢至极。所以说即使国法有不完备之处，也没有以此为口实去进行破坏的道理，如果事实证明国法中确实有不当的法令，也只能以平静的心态，向国家政府提出修改法案的建议。如果政府暂时不能采纳我们的意见，那也应该耐心地等待时机。

第二，以主人的身份来看，一个国家的公民都需要成立自己的政府，但不是全国所有公民都能够执政。成立政府的目的就是将国政交给政府处理，让他们代替公民处理事务。可见公民是根本，也就是主人，而政府是主人的代理，同时也是支配者。

比如那个百人商社里选出十人做领导者，剩下的九十人就是公民，这九十人虽然在商社中没有要操作的事情，但因为把自己的事交给那十个代理人，所以也可以说是商社的主人。而那十个领导者虽然在处理商社事务，但这也是受到了委托，依据其他九十人的意志做事。这不是私人事务，而是商社的公务。现在社会上人们习惯将和政府相关的事务都说是公务，究其由，是因为政府的事务不是私人的事情，而是有着作为公民的代理来管理国家事务这一层意义。

综上所述，所谓政府，就是接受公民的委托，遵守契约，对待公民不分贵贱，一律平等地行使权力，并做到法律严明，毫无偏袒。如果百姓家里有盗贼入侵，政府没有制裁的能力，那可视为盗贼的同党；如果政府不能体现出国法的意义，使公民有所损失伤亡，则不论损失多少，时间早晚，都要做出赔偿。

譬如由于官员的失误，导致公民或外国人受伤害，需要支付三万元赔偿金，但政府原本是没有钱的，那么出钱赔偿的其实是公民自身。这三万元就是从全日本三千万人口当中每人抽出十文钱来的。如果官员犯的错是这次的十倍，那公民出的钱就是一百文，一个家庭里如果有五个人，就要出五百文。乡村的农户若是有五百文的话，可以合家团圆置办一桌宴席，全家愉快地欢乐一宿，但仅仅因为官员的失误，全日本的无辜百姓都要失去这种欢乐，这是不是很可悲呀？站在公民的立场看，好像是出了一笔没用的钱，但无论如何公民原本就是国家的基础，也是国家的主人翁，既然契约定好了把国家事务交给政府，那么主人就应该主动承担损失，而不能因为损失了金钱而苛责失误的官员。但人们同时也应该多加注意，如果看到政府的政策措施有不合适之处，就应该毫不保留地提出劝告。

既然说公民是国家的主人，那么为了保卫国家而产生的费用同样也就应该由公民承担，公民对此不能有所不满。保卫国家就不能不给官员发薪酬，还要承担起海、陆军队的军费，以及法庭、地方官员的经费，这些算起来数目似乎很大，如果摊派到每个人身上呢？

根据日本全国平均人口推算，现在每个公民每年只需交纳一元到两元，就能得到政府的保护，晚上不用担心强盗来犯，独自旅行也不怕土匪抢劫，能过上这样平安的日子，不是很好吗？

人世间便宜的买卖有很多，但政府的保护该算得上最便宜的了。反观现实中一些人，有的把大笔钱财花费在建筑物的装饰上，有的为了追求华服美食拼尽全力，还有的宁可为了酒色而倾家荡产，这些奢侈开销与应该上缴的税金的数目，真是无法相提并论。所以我要提醒诸位，不该花的钱就一分也不花，理应交出的税金就应该自觉地去上交。何况这钱还是能够给自己买到平安的呢。

照如上的论点，公民和政府若能各尽其职，互相协助，风雨同舟，那就没什么可说的了。可是也有一些政府超出了本分，对公民实行暴政，在这种情形下，公民会作出的反应无非三种：屈服于政府，以暴力与政府对抗，为了维护真理舍生取义。