记者问13：您的书出版之后，图书市场里立马出现了一大批"××决定成败"的书。有些书的封面和标题跟您的书几乎是一模一样，很有迷惑性。对于这种侵权行为，您准备起诉他们吗？

汪中求：你说的是一种跟风现象，也是我们社会的痼疾之一。这种现象的背后，就是人们创新意识的欠缺。因为创新需要很高的成本，包括资金成本、时间成本、机会成本等；而对于别人的成功进行"克隆"，来得又快又轻松，还能牟取暴利，何乐而不为？

对于跟风者，我不想打官司，因为费时又费力，得不偿失。再说，有人跟风，也证明了书的成功。启功先生对别人模仿他的书法作品在市场上高价出售持同情和宽容的态度，我也是。

记者问14：在您的《细节决定成败》一书十分畅销之际，我们也听到了一些相反的论调，比如有人说："中国企业所犯的最大、最普遍的错误是战略错误，而更可怕的错误是我们的企业家们根本不知道自己所犯的错误，而一直在细节上找原因。"对此，您如何看待？

汪中求：我强烈地感觉到，"细节"正被很多人"误读"。

我之所以如此强调"细节"，一是战略记者问不是所有人都应该去讨论的，那只是少数决策者的事；二是一个好的战略决策必须是在做好"细节"的情况下，通过周详的分析后才能做出的；三是即使有了一个好的战略，也必须在"细节"上很好地执行，战略才能真正发挥作用。

更多的人的工作是细节上的执行。如果一个单位里每个人动不动就对战略指手画脚，那谁来做事？谁来执行？

芸芸众生能做大事的实在太少，多数的人在多数情况下只能做一些具体、琐碎、单调的事，许平淡，也许鸡毛蒜皮，但这却是成就大事不可缺少的基础。中国不仅需要雄韬伟略的战略家，还需要精益求精的执行者；不仅要制定各类管理制度，更要对规章制度不折不扣地执行。中国人勤劳、智慧，但还要有扎扎实实做好每一件事的精细作风。

南辕北辙的道理谁都懂，战略当然很重要，但我不能在书上写：在战略没有出错的情况下，细节决定成败。我只是想强调，对于改变目前中国社会中的浮躁状况而言，细节极其重要。

为什么不作好细节

记者问1：一个企业做不好细节的原因及危害在哪里？

汪中求：企业做不好细节的原因非常多，我们在此只谈一个层面--管理层。员工做不好细节并不全在员工不愿做好，也不在员工完全不会做，更多的原因在管理者，因为"只有管理者才能破坏管理"。

在企业管理中，许多管理规则是被管理者自己破坏的。有人形象地说，对于有些管理者来说，规则是他手上牵的狗，想咬谁就咬谁，唯独不咬自己。在中国的企业中，管理者控制着权力，就要好好地把握和运用。管理者要改变一个决定，或超出规则、违背程序、冲破流程是很容易的，因此，企业管理的记者问往往是管理者自己造成的。

我们做过调查，一般企业中普遍存在着执行不到位的现象，主要原因有以下十种第一，工作标准不具体。管理主要管的是人和事，人是岗位，事是流程，岗位和流程的标准不具体，事情无法做好。

第二，考核标准不一致。最基层的考核非常到位，但对管理者的考核就不是很到位。上司和员工的考核标准不一样，只让员工做到位，管理者自己常常例外。

第三，没有例会制度。由于没有例会制度，企业记者问不容易暴露，不容易及时发现，更谈不到及时改正。

第四，没有第二责任人。当管理者外出时，应当委托其他人来处理该岗位应承担的工作，管理者虽不在，但是他的岗位还是要继续起作用的。

第五，文件表述复杂。中国有个成语"对牛弹琴"，常用来比喻听者无知。实际上牛是可以懂琴的，母牛在琴声的刺激下产奶量会提高，但乱弹琴只能是噪音，牛也听不懂啊。

第六，不做推演。有些文件没有经过推理和演绎，放到实际工作中没办法执行下去。