■　“蚁族”是一个蛮有趣的名词　■

许： 我想听听你对“蚁族”这个名词的看法。

马：“蚁族”是一个蛮有趣的名词。我蛮喜欢内地作家弄一些新名词出来，蛮像日本人的。在日本，不管是作家，还是企业机构，特别是一些跟广告行销有关的单位，他们每一年都进行一些调查，他们发觉社会上有某些人的消费行为有些趋同的地方，他们喜欢把这群人抓出来研究，然后去给他一个名词。比如以前流行的什么“新人类”，还有什么“草莓族”之类。日本人特别喜欢以这些人的消费行为来给他们取名字。这种事情日本很流行，现在中国内地也流行起来了。

至于“蚁族”，作者廉思带着一群人，去做了一个调查，发现大学毕业生，低收入，聚居在某个地方，他把这一群人称为“蚁族”。我觉得这是很有创意、很敏锐的观察。可是我看了这本书，感觉在调查方法上面，比较倾向于抓一些共同的现象，然后给他们一些名词，最终呈现出来，到此为止。我觉得，这个跟一般概念上的社会学的调查，还是有一些距离的。

许： 何以见得呢？

马： 假如说他的这个调查是很认真的社会学调查的话，想呈现一个概念，则需要有一个参照物。他的三个指标，比如“低收入”，那么什么叫“高收入”，什么叫“中收入”？又比如说“聚居”，那么什么叫“散居”？这些概念要定义得很清楚，然后再把这两群人放到一起，比较他们的行为，那这个“蚁族”的意义才能凸现出来。“蚁族”的收入有多低？他有比较吗？没有。他在书里轻描淡写地告诉我们说，他们的收入是偏低的，比一般人都低。一般人是什么人啊？低多少啊？低一百，低两百，还是低三百？有数字吗？我看了三遍，没看到数字。连这个最基本的定义都没有的话，你怎么说服我呢？

我读一段书中的话给你听：“该群体是低收入群体，从事简单的技术类、服务类等等，还有处于失业状态，他们月均收入为1956元，大大低于城镇职工的平均工资。”到底低多少啊？然后说：“也低于大学毕业生毕业半年后的平均工资。”低多少啊？你要有一个比较的数字，才能说明你是一个认真、严谨的研究。

还有，里面问很多人怎么看“性”，怎么看“爱”，怎么看未来，怎么看社会，都是去问受访者，好像做一个市场调查。意义在哪里呢？可能这个年龄层的人，不管你有没有读过大学，想法都是一样的。

因此我感觉，在这个所谓的“研究”里面没有参照。他只是一直告诉我，这群人是怎么样、怎么样。他自己去界定了一群人，然后自己去描述这群人，他没有办法告诉我这群人跟其他人有什么不一样。可能其他人也是一样的。假如一样的话，我们就不能说这些人和他们的生活状态——什么“大学毕业”、“低收入”、“聚居”——是有关系的。

这种境遇可能是全体中国人普遍存在的，对不对？大家都对前途不满，都对自己的明天忧心忡忡，都觉得家庭背景对工作的影响很大。无论是广州也好，香港也好，北京也好，你随便在路上问人，他可能都是同样的想法，跟“蚁族”无关。

许： 假如如你所说，《蚁族》不是一本“社会学研究”，那它是什么呢？

马： 我觉得，《蚁族》只是一本很敏锐、很有创意的“社会调查”而已。

作者提出，社会上有一群人值得我们去关注。可是这群人到底需要什么，真的要去帮忙吗？我看不见得。他们可能是非常的快乐，因为他们的生活是他们的选择。“蚁族”自己知道，只要他回乡下，他可以有一套房子，不是说“宁要城市一张床，不要老家一套房”吗？我看到这里的时候，说实话，我蛮羡慕“蚁族”的。做“蚁族”太好了，“蚁族”的快乐感比我高太多了！我一旦放弃手头的工作就什么都没有了，而他们至少还有一个老家可以回去，还有一套房在等着他们，在香港是不可能的。