邓小桦，香港中文大学中国语言及文学系学士，香港科技大学人文学部硕士。大学时期开始写作，2006年起与友人合办文学杂志《字花》。现为《明报》、《星岛日报》、《经济日报》、《文汇报》等报章撰写专栏及评论，香港电台文化节目“思潮作动·文明单位”主持。本土行动成员，于天星码头和皇后码头均曾被警察清场抬出。身份甚多，却无职业；不用上班，但忙得不可开交。既有忧郁症，又是工作狂；忙到失眠，却还是穷。著有诗集《不曾移动瓶子》、《斑驳日常》，采访集《问道于民》等。

真正“完美”的拆迁，首先，咨询的工作就要越多人参与越好，咨询得到意见越多，其实对政策的制定就越有好处。对不对？

然后，社会越开放，人们就越多样化，意见也就越多元，没有办法统一。这也是我们需要咨询的其中一个原因。如果是做了充分的民意咨询的话，结果就应该不会在社会上引起大的反对。香港政府一般会做三轮民意咨询，但这是远远不够的。为什么不是十轮？

另外，在方案公开咨询期间，应该让更多人民看到、理解。如果那些文件只有英文，而且只有在办公时间才开放，又没有网上版，还放在一个很远的地方……这就不是一个开放的态度。

咨询的时间应该足够长，让尽量多的人看到，尽量去统筹不同的利益团体，去获取他们的支持，把民众的期望容纳到你的那个原有的计划里面，应该是这样子。

还有就是，也不能用一些很官僚的语言。你在拆旧区，那里都是老人家。还有，申述机制必须公开透明。在香港，你不满，你还能够合法地、自由地说出来。我们暂且不管说完之后，有没有人来管你。

如果是真的想要做得很好的话，不只是唯利是图的话，我觉得做起来其实并不难，你在咨询的过程里面，尽量吸纳别人的反对意见就可以了。

——邓小桦