尽管有一些证据表明，新兴市场的公司损害了全球的标准，但其负面影响似乎被过度夸大了，并且这种负面影响被无数向可持续性进步的例子所抵消。其中有些我们在前面作过强调。当谈到企业责任时，中国在其领土之外的投资影响代表了一种好与坏的混合，正如西方公司的影响一样。然而，随着时间的推移，中国的实践将与西方公司所追求的目标保持一致。第一，中国面临着许多同样的压力，有时候比其他国家还要多。中国除了面临着激烈的环境问题的挑战外，还要为增加的人口谋求生计。第二，如果中国的公司在环境、人权、劳动标准和透明化等问题上不能满足一个更发达的市场经济中消费者的期望，这些公司想成为全球一流公司的抱负是不可能实现的。第三，中国已经与一些国际体系相融合，如世界贸易组织。另外，中国的公司如果在西方的证券交易所上市，那么就需要与上市的全球标准保持一致。

期望与机会同时存在。可持续性的新领军者来自东方，而且创新的浪潮也不断在那些地方涌现。过去在西方人看来只有新兴国家的人们使用的小额信贷，如今也与美国大城市的低收入阶层相关。这种在孟加拉国开创的模式现在应用到了纽约西南部地区。那些追求可持续公共交通系统的城市规划者们通常以哥伦比亚的波哥大等城市为榜样，因为现在波哥大创新型的公交系统广为人知，正如这个城市繁荣的可卡因贸易一样。

事实上，未来的挑战可能是与这些新领军者齐头并进，而不是避开来自新兴市场的竞争，尽管新兴市场具有明显的社会和环境问题。2009年，《伦敦时报》评估了英国企业的全球竞争力：“以地产、金融和零售业为基础的产业，除了对绿色问题作出口头承诺以外，已经没有多少时间和多余的财富做任何事情……随着传统的工厂和企业以创纪录的方式倒闭，英国未来的繁荣来自哪里？这是一个清醒的思考。”