好吧，我们怎么知道这都是错的呢？

一部分答案是，普罗西心中对失业者的认识是错误的，他认为典型的失业者是曾从事建筑行业的工作、在房产泡沫破灭后还无法适应这个世界的人。2011 年10 月，美国的1 300 万名失业者中只有110 万人（仅占失业人口的8%）曾经从事建筑业的工作。

如果问题是许多工人没有掌握与职位相匹配的技能，或者处于与自身不相适应的职位，那么那些拥有所需的技能在合适岗位上的人就应该做得顺风顺水了，他们应该充分就业并享受工资的提高。那么这些人在哪里呢？

说句实在话，在美国高平原地区确实存在充分就业，甚至出现劳动力短缺：按历史标准衡量，内布拉斯加州、南达科他州和北达科他州的失业率很低。这主要得益于天然气开采的激增。这三个州的人口加起来只比纽约的布鲁克林区多一点儿，但其他地方的失业率却很高。

其实并不存在哪种职业或有某种技能的人就业好的现象。在2007~2010年，几乎每个类别的失业率都翻了一番：蓝领和白领、制造业和服务业、高学历和低学历。没有人的工资得到大幅提升；事实上，如我们在第1 章所述，高学历毕业生的工资少有地大幅缩水，因为他们被迫从事用不上专业知识的工作。

关键一点是，如果大规模失业是因为太多的工人缺乏“应有的能力”，那我们应该能够找到相当数量能力强的工人—但我们找不到。我们目之所及都是贫穷，这就是需求不足的后果。

所以需求不足正在削弱我们的经济。总的来说，私营企业都在尽量使支出低于收入，结果是收入减少了。我们正陷入流动性陷阱：单靠增加货币流通量，美联储无法说服私营部门增加支出。那么如何解决呢？答案显而易见，问题在于太多位高权重的人对此视而不见。