既然知道问题的所在，为什么不肯改革呢？法国人让 "皮萨尼﹣费里（Jean Pisani-Ferry）的观点或许能给大家一定的启示：“中国的经济再平衡，以及投资和出口导向型增长方式的转变，比预期要缓慢很多。此前的预期主要来自经济判断，但是，这一经济判断拗不过墨守成规的现实政治和根深蒂固的利益集团。[1]”

对于那些既得利益集团而言，当前的这种格局是最好的，他们可以痛痛快快、舒舒服服、有吃有喝，过着美好生活。对于如此惬意的生活，他们自然不愿回到过去，同样也不愿再前进一步。回到过去，意味着得重新过那种朝不保夕、有上顿没下顿的困苦日子；而继续前进，意味着幸福生活就此一去不复返了。

我们最需警惕的，不是拉美式的“中等收入陷阱（Middle Income Trap）”，也不是改革的倒退。对现在而言，我们真正需要警惕的是被孙立平教授称之为“转型陷阱（Transition Trap）”的陷阱。这种陷阱指的是，在改革和转型过程中形成既得利益格局，而这种格局阻碍了进一步改革的可能。这些既得利益者就像“金发姑娘”，他们所需的就是维持现状，就是将某些具有过渡性特征的体制因素定型化、制度化、合法化，以此来保障其利益最大化。

也正是这种体制因素决定了，今天的中国面临着发达国家所面临的问题，如严重的房地产泡沫，但同时更面临着如非洲穷国般等待发展的问题。这种国情的差异使中国与当年日本和今日美国面对的问题性质大为不同。对此，我们需进行辩证地认识，这些固然是问题，但何尝又不是机遇呢？！

就经济的增长，广州大学教授陈潭博士最近将其细化和扩展为这样一个模型：G=I[MPT][2]。在该模型中，G为经济增长，I代表制度，M为市场，P为人口，T为技术。陈教授认为，发育完善的市场要素是经济增长的核心，人口要素是重点，技术要素是关键，而稳定和良好的制度结构则是经济增长的基础。正如该模型所表明的，可以提升中国经济增长的有利要素有很多，譬如通过政治经济体制改革，以此来提升I；通过技术和管理创新，以此来提高T；通过提高居民的可支配收入刺激消费，以此促进国内市场M。如果应对得当，任何一个要素处理得好都可以让我们的经济再次出现质的飞跃。

但是，如果我们的改革任由既得利益集团把持，那么中国的问题也将较之今日欧美的麻烦要大出不知多少倍。整个国家也将不再是现在的城乡间的巨大差异，和东西部间失衡的矛盾，而是整个国家将沿着目前这条即存的二元结构的裂痕而被撕裂，国家也将彻底陷入混乱之中。那么，彼时的中国，其关键词将不再是崛起，而是崩溃（collapse）。

本书的意图正是在于帮助人们了解这些情况。

^[1]?让 "皮萨尼﹣费里.咎在政治财新[J]. 财新新世纪, 2011（32）.

 ^[2]?经济增长模型，详见新浪微博@陈潭物语，2012.08.16.