对中印两国排名前10的亿万富豪名单的变化进行对比，就可以看出两国的经济发展有何不同。中国的顶级富豪名单更新快，始终有名字上榜或下榜，而且从来没有人能够突破100亿美元净资产的天花板。确实有很好的理由相信中国的领导人正在执行一条不成文的规定，对富豪的财富总额进行限制。这是唯一能够解释下列事实的方法：在过去的15年中，中国取得的经济增长和创造的整体财富要远多于任何其他国家，但中国最富有的人的资产仅为90亿美元，远少于一些规模小得多的经济体中的富豪，包括墨西哥、俄罗斯和尼日利亚。2007年中国首富黄光裕由于内幕交易和行贿指控而入狱，也能说明问题。他的一位前辈、曾经光芒四射的企业家牟其中，由于银行欺诈罪而被判刑。并不是说这些指控毫无根据，只是在中国的商业文化中，政府似乎对财富接近100亿美元的富豪的行为和交易给予了格外的关注。毫无疑问，中国的目标是控制仇富并减少富人对政局的影响。在某种程度上这个策略是成功的：中国面临反对地方官员腐败的罢工和抗议，而印度则面临被称为纳萨尔派的小规模武装反抗，这些组织在某些贫困但资源丰富的内陆省份最为强大，比如恰蒂斯加尔邦和贾坎德邦。这些地方的政府在过去一直软弱无力，而受到优待的少数人又一夜暴富。

就亿万富豪的财富在整个经济中所占的比例来说，印度仅排在俄罗斯和马来西亚之后，顶级富豪的变动很慢。2010年《福布斯》富豪榜上的10名印度富豪中有9名自2006年就已经上榜，而2006年的榜单仅有5名富豪是之前就曾经上榜的。迄今为止，很多印度的超级富豪仍然能唤起民族自豪感而不是怨恨，他们能够在自己的国家旅行而不用担心自身的安全，但这种友好的状态会很快改变。

权贵资本主义是一个暗中破坏竞争并放缓经济发展的毒瘤。这就是美国为什么在20世纪20年代面临这个问题时，通过打破垄断来推倒强盗权贵的原因。自从反垄断法通过之后，美国经济在富有和有影响力的人物和公司排名方面经历了持续变化。美国前30家工业公司组成的道琼斯指数一直在不断变化，平均每15年就替换掉一半的成分公司。印度市场过去也经常发生巨大的变化，但是在2011年下半年，孟买指数所跟踪的印度前30家公司当中的27家，也就是90%的公司，自2006年以来就已经包含在孟买指数中了。而就在2006年，这个比例也还只有68%。更进一步地看，孟买指数中排名前10的股票占到总市值的2/3，而道琼斯指数中前10只股票只占到总市值的一半，这表明印度公司的财富更加集中。

这标志着印度上层精英中悄然出现了停滞，而在高语境社会中，这是一个可以预见的趋势。裙带关系在宝莱坞盛行，电影名人的子女受到广泛优待。而在议会，大多数年轻议员是太子党或者“世袭议员”，从之前由他们的父辈或其他近亲所把持的职位上接任。帕特里克·弗伦奇在2010年出版的《印度画像》一书中透露，尽管议会下院中大多数年龄在30岁以下的成员都是世袭议员，这个比例在年长的议员中稳步下降， 71~80岁的年龄段只有10%是世袭议员。在执政的国大党中，情况更加极端：所有年龄在35岁以下的国大党议会成员都是世袭的。