我的一个豆友在看了恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》之后这样总结道：在恩格斯他老人家看来，婚姻不过是性交易的一种批发形式。

这让我想起了张爱玲曾说过的一句话：老婆其实比情人和妓女贱。

另外关于婚姻，伍迪·艾伦也说了一句看似戏谑但却值得玩味的话：免费的性其实是最昂贵的。

上述观点中哪一个才是正确的？这是一个见仁见智的问题。

可能直到现在依旧有人会这样认为，对于一个在经济上严重依赖于别人的女孩来说，无论她选择结婚，还是选择从事性交易工作，这两者可能没什么区别。

我个人觉得这种说法有待商榷，因为在现代社会，一个女孩如果选择从事性交易工作并且做得很好的话，她可以很快就不用在经济上依赖于任何人了，而如果她善于投资理财，那她还有可能实现财务自由。

也许有人会说，靠这种工作赚来的钱很脏。关于这种说法，我的看法是这样的：在中国，那些被称为“小姐”的女性性工作者可能是无数家庭的经济支柱，她们可能要承担弟弟妹妹的学费，可能要承担父母的生活费和医药费。就算她们挣钱只是为了自己，她们挣的钱也比贪官们靠贪污搞到手的钱干净一万倍，而且她们也在某种程度上推动了这个国家的经济发展。总之，对于一个女人来说，生活在现代社会，这既是非常幸运的一件事，同时也是非常残酷的一件事。

先说说幸运的一面，我曾在一篇文章中这样写道：“有效的现代避孕技术绝对是具有革命性的发明，它让现代女性不用再像以前的大多数女性那样一次接一次地怀孕，除了怀孕什么都干不了。现在好了，受益于有效的现代避孕技术，现代女性也可以走出家门像男人一样工作，像男人一样赚钱，像男人一样实现经济独立乃至财务自由，进而更自由地去爱，去生活。”当然，现代社会给予女性的好处肯定不仅限于有效的现代避孕技术，但正因为它使得现代女性有了走出家门工作的机会，现代女性才有了争取一系列社会权利的机会，这是一个连锁反应。

再说说残酷的一面，现代女性走出家门开始工作后，她们会发现，现在很多公司都是把女的当男的用，把男的当畜生用，把畜生当领导用。很多女孩在公司里工作的时候要跟男人竞争，如果总是在竞争中落后，她们就有可能被领导骂，还有可能失业。她们中的很多人在上下班的时候可能需要挤公交或挤地铁。那些公交和地铁在上下班高峰期有多挤你知道吗？据说它们不仅能把怀孕的女孩给挤流产了，还有可能把没怀孕的女孩给挤怀孕了。很多女孩下班回到家之后一照镜子，会觉得自己看上去就像是一个失魂落魄的女疯子。