以中国共产党为例。党作为中国最大的信托组织，人民把自己和未来以信用为基础，委托给党，党对人民和民族的命运负有不可推卸的“信托责任”，而人民对党进行监督，并享有收益权，既实现了三权分离，又保证了人民当家做主的地位。除此之外，我们可以依据共有制的层次性，细分国家宏观管理范畴，将信托共有制引入到国家宏观管理结构的不同层次中，发挥信托共有制优势，划定责、权、利的边界，优化国家宏观管理结构，实现共有制和市场经济的有机结合。

（三）有利于国有资产管理，促进国企改革

国有资产属于全民所有，全民不能以个体形式直接行使所有权的全部权能，依据社会契约理论，国家代表全民行使所有权。这里的“代表”内含了 3个层级的委托代理关系，从全民所有到国家的原始委托，从国家到政府部门的一级委托，从政府部门到国有资产中介经营机构的二级代理。其中，国有资产中介经营机构主体可以是政府专业经济管理部门、大型企业集团或非银行金融组织等相关机构。信托作为国有资产中介经营机构的可选择主体之一，在国有资产管理过程中，依据其特有的所有权和经营权、所有权和受益权、经营权和受益权三权分离的特点，可以较好地实现国有资产管理中二级代理权能，明确国有资产归属，明晰信托财产的权利主体和利益主体，行使经营权，建立合理的国有资产收益分配关系，解决国有资产所有者的缺位问题，保证国有资产安全和保值增值，兼顾国有资产的所有者、经营者的个人利益和共同利益，明确国有资产所有权，避免政府参与微观层面的经营管理，保障经济政策有效实行，保持经济政策的制定和实施的连续性，兼顾稳定和增长，实现经济效益和社会效益有机结合。

（四）有利于决策民主化和科学化

民主的本质是人民的决策，决策取决于人民知识的平均占有量。民主的程度取决于社会知识的平均占有量，社会知识的平均占有量程度越高，社会民主的程度就越高。信托共有制作为一种中间制度安排，兼顾了民主与集中，弥补了人均知识占有量不足，提升了民主决策的科学化，切实实现了人民当家做主。信托代表着若干个委托人和受益人的利益，即大多数民众的利益，为民众利益最大化服务；其资金来源是集合了民众分散资金形成的优化资本集成；其所有权和使用权的分离表明其决策过程是在体现民意的基础上，接受民意的监督，要是出现违背民意的情况，就会被民众抛弃。信托共有制在明确资本所有权的基础上，以信托公司为依托，打造相应的决策团队，发挥团队优势，运用知识的合力，体现集体智慧，进行民主决策。

信托共有制在民主决策过程中，采用了高效的参谋咨询系统、权威的决策中枢系统，对决策做大量深入、系统的调查研究，掌握大量数据资料；又通过分析研究、方案论证、科学预测、综合评估等环节，提出切实可行的方案。这样的方案抛弃了传统决策以少数个体为主的小作坊式的决策方式，以有机和严密的分工，发挥群体智慧的优势，弥补了人均知识量的不足，体现的是社会知识占有量的扩大与延伸，即知识的合力和民主决策的有机融合，保障决策的科学性和严谨性。

决策的结果体现的是决策团队和委托人共同的意志，即人民的意志，是真正民主的体现。其中，决策团队由信托公司组成，委托人不是决策团队的成员，不参与具体项目运作和决策，而是通过“用嘴投票”和“用脚投票”的方式，表达自己的意愿，维护自己的权利。所以，信托共有制的整个决策过程既体现了民主又兼顾了集中，实现了民主程度的提升，节省了运作成本，维护了市场公平与效率。同时，信托关系的法律结构严谨，各种利益关系均受到法律文件的调整和制约。因此，信托共有制是在众多委托人和自身的监督共同作用下，约束权力滥用，分散风险，制约盲目决策，增加决策过程的公开、公正和透明，保障民主决策的顺利制定和实施。