随着大选之日临近，卡萝尔的老板一直就她支持皮特而非林肯责骂她。

在评定她的绩效时，老板并未提及政治话题。但是不久之后，卡萝尔意外发现她的老板加薪并未举荐她，尽管她认为自己的工作很出色，而且有权支持自己的信仰。

这种情况比第一种更麻烦，因为风险更大。当一个政治话题让四个工作的同事心烦意乱时，这已经是一种很坏的情况了。但是现在，其中的一个员工因为与老板有不同的政治信仰而导致没有加薪。这与办公室恋情的一种（与你的上级谈恋爱）有着惊人的相似之处。就像与自己老板分手的同事在加薪或晋升上被拒一样，我们不能确定这后果是否由于这段结束的恋情而造成的。而卡萝尔也永远不会知道，她的老板拒绝给她加薪，是否出于他们之间不同的政治信仰。难道在工作中讨论政治就没有积极的一面？

是的，在工作中就政治问题展开理性和尊重的讨论是可取的，即便讨论的是一些热门话题。听同事或老板讨论类似于XYZ的话题，有助于你了解竞选观点，可能更容易与那些和你持有不同观点的人产生共鸣。当这些人提出有力的抗辩时，兴许还会改变你的观点。又或者你的同事提供了一些你未考虑到的信息，而这些信息可能会让你重新考虑你所要支持的对象。即便你最终坚持自己的观点，能客观地去倾听他人的观点，也体现了你的成熟，以及个人良好的修养。

但由于政治话题与选举会激起强烈的情感，且当此类情感出现时，很难保持理性与尊重，所以在工作中谈论政治，与德商是不符的。即便大部分同事能进行有深度的讨论，但是它会让你紧张且兴奋，问题便随之而来。

为什么与讨论电视、音乐、电影和食物相比，在工作中讨论政治会引起如此多的问题？首先，许多人认为审美判断仅代表一种观点。如果你喜欢麦当娜（Madonna），而我喜欢另一个人，你可能不会和我共同欣赏重摇滚，但是你不会认为我喜欢他（她）是错误的。但是如果你支持政治话题XYZ，而我反对。你不会认为我只是表达一种不同、但具有同等权利的观点，你会认为我是错误的。结果是，你把我想坏了，这会使得我们的工作关系变得非常紧张。这也是政治领域比其他领域更危险的原因。当玛氏公司的红色M&M巧克力豆停产十年时，虽然喜欢有色款巧克力的粉丝非常失望，但他们的生活却并没变得多糟。你可以与你的同事就此英明决定进行生动形象的辩论，且没人会就此遭殃。但是，如果一家糖果公司取消了其在美国境内的所有运营，而将业务扩展到其他国家，导致上千人失业，这将对整个国家的很多家庭造成巨大的负面影响。一些受到影响的人可能是你的同事或你自己，那么讨论该公司的决定是否明智，将威胁工作场所的和谐，且风险相当高。