引 言 全球化浪潮对我们这个时代的冲击和影响已愈来愈频繁而 强烈了。正如 2008 年世界性的金融危机迫使人们真切感受到的 那样，全球化已经成为与每一个人的生活密切相关而又使我们 无法回避的客观存在，这一现象也正在不断加剧着对当代中国 的文化进程和文学研究的影响。 尽管文化全球化并非像金融全球化、传媒全球化来得如此 快捷与迅猛，但是，经济全球化所带来的后果必然会反映到社 会文化等相关领域，以至产生文化上的全球化或趋同化现象， 使得西方的文化和价值观念渗透到其他国家。西方全球化研究 者罗兰·罗伯逊指出，实际上，“全球化时代" 已经变成了一个 司空见惯的、尽管并非没有问题的、对于人类当前状况的特征 表述。美国学者弗雷德里克·詹姆逊讲得更为具体，“对我们许 多人而言 (特别是在文学和文化领域工作的人 )，这是界定全球 化的真正核心：世界文化的标准化；美国的电视，美国的音乐， 好莱坞电影，正在取代世界上其他一切东西。现在，这种恐惧 确实弥漫在我们后面两个范畴之中：一方面，这明显是经济支 配和本地文化工业被美国文化工业取代的后果；同时，这种恐 惧更深层的方面在于社会，而文化现在被视为惟一的症候。换2 追求与选择 言之，这种恐惧是，特定种族一民族的生活方式在这种文化标 准化的过程中将遭到破坏。" 两位西方学者的观点决不是耸人听 闻的宣传，而是确实存在的客观事实。他们的担忧，不仅为近 期以来全球性的经济与金融危机的显性状况所证实，更为重要 的是，它在提醒麻木不仁的人文研究者，我们所赖以依持的文 化、传统、价值乃至思想观念，每天都在悄悄地发生着潜在的 变化。正像罗伯逊所告诫的，“我们现在生活在一个全球性危险 的社会里 (a 910bal risk society)，在这个世界里，我们不断地面 对多项选择，我们作出选择，却没有坚定的准则和传统价值， 没有权威的可资信任的可靠中介。”以此反观当代中国的实际状 态，我们当下的文化建设、文学研究与文学理论的生产，似乎 正面临着这样一种复杂多变而又令人担忧的境况。 早在 20 世纪 90 年代，国内学界已敏锐地注意到全球化问题 对人文学科研究所形成的冲击与影响。有些学者甚至指出，目 前在我们的文化研究和文学研究学术话语中，全球化话语已经 在相当的程度上取代了现代性／后现代性二分法，成为一个可以 覆盖这两种学术话语的新视角。它在文化上的一个直接反映就 是文化研究的崛起以及对传统精英文学研究构成的挑战。客观 而言，文化上的全球化进程不可能不受到本土文化势力的抵制， 由此所出现的人文性担忧与对抗也是十分正常的。然而，重要 的不在于情绪性的抵制与防范，而在于如何确定我们应对的态 度与价值选择的基点与策略。倘若着眼于一种广阔的世界文化 的背景，着眼于全球化范围内不同民族文化间的广泛交流与对 话，着眼于在加入全球化进程中继续保持中国特有的民族身份和文化个性，并使其在人类更广泛的领域中有所作为的话，全 球化带给我们的影响同样具有十分积极的意义。因此，在我们 已经融人全球化并成为世界大家庭一员的状况下，面对全球化 的强有力的影响，当代知识分子的学术研究所采取的有效策略， 似乎更应顺应人类社会发展的基本潮流，在接受与认同全球化 现象的前提下，更多地进行有益价值甄别与价值选择工作。通 过保持民族文化的身份特征，守持民族文化的价值根基，借鉴 世界各民族进步的文化观念与思想，以扩大中国文化在全球范 围内的影响。这种观念与主张，不仅是我们应对全球化挑战的 一种姿态，也是全球化时代中国文学理论在价值取向方面应采 取的一种基本的态度。 正像文化生产所面临的境况一样，全球化时代的文学理论 及批评实践也在不断经历着巨大的挑战。比如，传统意义上的 文学理论的范围已变得越来越宽泛，它在某种程度上已为含义 更广的批评理论所取代；另一方面则是纯文学批评的萎缩与文 化批评的兴起，后者显然已对前者构成了强有力的挑战。在西 方理论不断渗透，中国文论话语被持续的移植性生产所占据的 状态下，在“后理论" 时代已经到来的背景下，讨论全球化时 代中国文论的出路及走向已显得极为重要。正是基于如上思考， 本书以“追求与选择”为命意，深入探究全球化时代文学理论 的价值取向问题，并从如下方面展开论述。 我们的基本理解是，全球化时代文学理论的价值取向研究， 是一个研究领域开阔，涉及问题广泛，并需要从理论上予以整 体概括的重要学术命题。本书第一章是对全球化时代文学理论4 追求与选择 价值取向宏观背景的探讨。除了需要深人体认全球化的含义、 过程、特征等基本的学理内涵外，我们特别注重从人类文化发 展的规约、文化属性的重塑及人文思想生产等诸方面，进一步 阐释全球化时代探讨价值取向的深层意义。第二章是对全球化 时代文学理论主导价值取向的理解与认识。本部分结合中国社 会的人文思想背景以及中国文学理论的发展规律，将马克思主 义文学理论的发展与完善作为价值取向的重要内容，从而发掘 其在全球化时代的普适性与当代意义。第三章是对 20 世纪西方 文学理论借鉴价值的研究与分析。20 世纪西方文论呈现出丰富 多样的知识形态，随着全球化浪潮在世界范围内的广泛传播与 渗透，其全球旅行的特征较为突出，我们从中借鉴与吸收什么， 对价值取向的确立关系重大。基于以上对全球化时代人类普遍 知识形态的价值甄别与判断，第四章将论题最终的立足点和逻 辑置放于中国文学理论的价值建构方面。确定中国文论内在的 理论出发点和价值选择路向，建设我们 自己的文学理论的价值 维度是本书思考的重心所在。本书的结语是对一种观念的重申： 在一个多元文化并存的时代，不要为文学理论学理发展做出某 种强制性规范，而是应确立一种新的治学精神，这种治学精神 旨在发展“人的文学"。全球化时代的文学理论工作者应有高度 的价值自觉与理性自觉，具备学术对话与交往的品性。中国文 学理论只有告别“附属”，不断走向自主、自觉，才能始终保持 一种发展、创新的意向。