当然“老天价王”方力钧和“新天价王”曾梵志，都是捧场的性质，前者的作品早在一年前就在宋庄美术馆面市了，后者也在博览会中不再令人多么惊艳了。何况近期他们主要的心思在于各自个展的增值上，而不是这么虚无缥缈的构建之维，这只是罗院长的插播广告行为，他们属于被配合，被服务，被展览，当然希望唯一的不是被院士，他们还是认可院士的，这不岳院士这次似乎非常端庄地开发了一个《弯曲的维度》，调了个方向，居然变得如此的高级学术，咱们可能文化不够，视觉经验积累得太少，一下子在还难以接受这么深转化这么明目张胆直接的观念，不过人家很是坚强地维持自己艺术作品可持续资源的开发和利用嘛——脸皮够厚，在中国什么事情都可能办成的，搞点艺术产品算什么，怎么活都是一辈子，连王菲都说女人要嫁就嫁个色相好一点的男人，艺术家买个好价格，重复复制有什么难为情的？！刘小东院士还是那些类似于原始劳动风情纪录片片段的东东，你想让他勇敢一点的突破，似乎很难很难的。还是方力钧最具星味，把艺术家的经营学发挥到最高境界，一点都没老化。他像院士班的班长一样很是负责任对似乎是很有主流媒体感觉的《新京报》喊出了——我有权榨取光头的利润——非常掷地有声非常有魅力，不佩服都不行。

一切都表示这不是寂寞的展览，但一定是最怪异的展览，非常的时间非常的一堆都已经把自己想好要在艺术历史占有自己的“茅坑”为荣的人物，实在是具有足够的讽刺意味。似乎要做成一个典型，做成历史巨片，但问题是演员都已经老了，虽然还能看到当年的风韵，但是毕竟年老色衰了，老是这样卖唱，是不是太厚颜无耻了，还是想证明在艺术界玩得还不够尽兴？佛祖说别太执著了，成功了就成功了，别太自恋了院士们，不办这个展览也没人怀疑你们之前的价值，但是你们一定要自虐要玩SM，引起公愤也就自行消化了。这实际上是一个往后看的展览，而不是展览主题宣称面向未来的“构建”，平面一塌糊涂的展览，何谈“构建之维”，希望你们3D精神一些好不好，别老是这么折腾，艺术人们会恨你们的，希望连这种恨也能写进去你们的历史，为你们再制造一些作品增值的话题。世界就这么乱了，艺术的没逻辑和没规则，都将成为一种怀念过去的历史下脚料，未来的艺术方向难道都要以当上院士为终极奋斗目标，这是不是另外一种意识形态的禁锢？这是不是艺术另一面难道具有政治轮回与隐喻的悲情呢？

这明明是一个非常怀念的展览，多么朴素的展览，多么大的视觉大餐，多么不可能靠艺术发家的人现在都靠艺术发家的经典案例群啊。多么感人，多么可以号召参加全国艺考的学生刻苦学习这些前辈们辉煌的过去啊。可是偏偏要赋予未来的高度，非常伤感情的，把未来之路留给年轻人，把历史留给自己吧——替尊贵的院士们插播一下广告吧。