摄影,必将首先面对这个问题:什么样的照片才是好照片?

这个问题当然是核心问题,必须先弄明白这里边的道道儿,不然这个摄影还怎么玩呢?咱奔着哪个方向玩儿呢?

咱们先来研究一下,公认的衡量标准可能会是什么样儿。

人类社会普遍用于衡量水准的最靠谱方法就是,给衡量对象判一个分数,或者定一个级别。这个办法成功地应用于古今中外生活当中的方方面面。兴许这办法也可以用在摄影、用在艺术上?确定一个“标准”,然后,作品只要拿来跟这个标准比对一下,就立即能判个分数或者定个级,由此推断出“好”或者“不够好”的结论—就跟考试似的。行不行呢?

作为一个特别习惯,甚至简直痴迷于各种考试的民族(从古考到今、从小考到大,基本是考试决定命运),咱们对“分数”或“级别”的感情尤其深厚。分数即“量化指标”,足以度量绝大多数东西:从产品质量(内含×%的××......),到项目进展(完成了×%的××......),到个人的“成功”(资产达到×××......),乃至国家民族的成就(据说中华民族伟大复兴已完成了62%......)。“级别”更是咱们的最爱,生活当中的各种级别可以说是无处不在:局长>处长>科长,五星级>四星级>三星级,宝马>捷达>夏利......一目了然,轻松便利。

——照片要是也能这样评价的话,该多简单啊。

可是恐怕没那么简单。判定分数和级别需要依据,而依据主要来自绝对的“对错”或者相对的“程度”(这两个要素评判了绝大多数的知识考试)。但是,照片是文化艺术作品,它就没有绝对的“对错”;而对其“程度”的判断,不同的人的感觉却可能各不相同。它没法像考试一样客观考量。3×7=21正确加十分,5+6=13错误扣十分,这办法在评价照片的时候用不上;“恶贯满盈”比“凶神恶煞”恶得更厉害,这套路也套不到照片上去。

照片(艺术品)没有一个坚硬固定的衡量尺度,它的一切评价都立足于观众们柔软的、多变的、丰富的内心。换句话说,观众的感觉是唯一评判依据。而观众们各有各样;甚至,同一个观众在不同的心情下看同一幅作品时,感觉都可能大不一样......由此出发,去给一幅照片打分评级,你说这得是多么不靠谱的事儿吧。

那,咱们让那些真正懂得艺术的内行高手,也就是摄影艺术家们来裁定,是不是一个好办法?听上去挺像回事,事实上现实社会里好像也是这么运作的,就跟判卷的都是老师一样。然而还是有问题。首先,谁来决定谁已经具备摄影艺术家的资格?凭什么?其次,摄影艺术家们是不是会听命于谁,而那谁又会因为什么而决定什么?

没错,现实中艺术家们主宰了对艺术作品的评判,但实际经验却是,很多他们大加赞赏的艺术品,咱们却实在看不明白到底好在哪儿;甚至有很多时候是跟咱们日常的生活经验反着的;大多数人第一感觉特好的,却可能被艺术家们轻视,而很多被艺术家们奉为指路明灯的,却让多数人感到莫名其妙甚至狗屁不通。他们的路数,怎么就跟咱们那么不一样?