鹧鸪天 桂花

暗淡轻黄体性柔，情疏迹远只香留^〔一〕。何须浅碧轻红色，自是花中第一流。

梅定妒，菊应羞，画阑开处冠中秋^〔二〕。骚人可煞无情思，何事当年不见收^〔三〕。

〔一〕情疏迹远只香留：谓桂花幽香淡淡飘自远处。

〔二〕画阑开处冠中秋：指桂花八月飘香，冠绝中秋。此化用唐李贺《金铜仙人辞汉歌》“画阑桂树悬秋香”句意。

〔三〕骚人可煞无情思，何事当年不见收：谓屈原作《离骚》，遍引香花香草之名以喻美德，却为何不提及桂花。骚人，指屈原。可煞，真是，的确是，语气副词。情思，情意。何事，为什么。两句取宋陈与义《清平乐·木犀》“楚人未识孤妍，《离骚》遗恨千年”句意。然而事实上《离骚》两次言及桂花。

【点评】咏物诗如宋林和靖之咏梅有“暗香浮动月黄昏”，是从意境创造中凸现其形象，给人以身处此境中种种美的联想与超尘脱俗的生存感受；也有只以所咏之物抽象的生物属性作多方面叙写来印证某种人生精神的。李清照此作当属于后一路写法，它以特写桂花的色淡香浓、貌不惊人、超然遁迹、安于平凡的形神禀性来称颂它为“花中第一流”，并喻示人的精神内质之美，一种符号化的表述与浅显的譬比，使对桂花的称颂及其内质的人格化展示都显得直接而简单化。为了挽回这种直接与简单化带来的浮浅，下片着力从侧面咏桂，说在桂花面前，“梅定妒，菊应羞”，这同《庆清朝慢》（禁幄低张）中咏芍药时用的“妒风笑月”是出于同一种表现思路，滥调而已。为了再次弥补，她又从背面落笔，说大诗人屈原莫非也失却了敏锐的情意感受，不然为什么在他的诗篇中多有赞美花木的诗句，却没有提这“冠中秋”的桂花呢？这一议论式的诘问倒是收到了颇为新鲜的阅读效果，能让人为桂花鸣不平了，也显出年轻的女诗人敢于针砭大诗人的不凡气概。由此可见，咏物诗必须从多种角度下笔来写才是。如果此作没有在最后部分选背面角度来弥补，那就会太一般化了。