一带一路沿线国家和地区司法判例研究方法：以东南亚国家为主要研究范例

上篇 理论研究方法
第一章 “一带一路”沿线国家和地区司法判例的基本理论
第一节 司法判例的基本理论
一、司法判例的涵义
二、司法判例制度的源起及发展
（一）司法判例制度的源起
（二）司法判例制度的发展
第二节 司法判例的研究价值
一、司法判例的功能
二、司法判例的研究价值
第二章 “一带一路”沿线国家和地区司法判例制度的比较研究
第一节 “一带一路”沿线普通法系国家和地区的司法判例制度
一、概述
二、沿线国家（地区）介绍
（一）中国香港特别行政区
（二）新加坡
（三）以色列
第二节 “一带一路”沿线大陆法系国家和地区的司法判例制度
一、概述
二、沿线国家（地区）介绍
（一）中国澳门特别行政区
（二）俄罗斯
第三节 “一带一路”沿线伊斯兰教国家的司法判例制度
一、概述
二、沿线国家介绍
（一）沙特阿拉伯
（二）埃及
第四节 “一带一路”沿线混合法系国家的司法判例制度
一、概述
二、沿线国家介绍
（一）菲律宾
（二）马来西亚
（三）印度尼西亚
第五节 司法判例制度的区别与融合
一、两大法系对司法判例态度的区别
（一）法源及其表现形式的区别
（二）法律思维方式的区别
二、两大法系司法判例制度的融合
（一）融合的表现
（二）融合的原因
中篇 实证研究方法
第三章 “一带一路”沿线国家和地区司法判例的实证研究
第一节 “ 一带一路”沿线国家和地区司法判例的研究现状及查找困境
一、“一带一路”沿线国家和地区司法判例的研究现状
（一）学术领域的研究成果现状
（二）司法领域的研究成果现状
（三）社会领域的研究成果现状
二、“一带一路”沿线国家和地区司法判例的查找困境
（一）法律真空：国际司法协定没有互相提供司法判例的条款
（二）语言不通：选择性研究使全面开放的研究视野受到限制
（三）力量分散：我国外国法查明研究平台各自分散运作
（四）自发与分散：民间查找途径的利弊兼存
第二节 涉“一带一路”沿线国家和地区司法判例的样本观察
一、近五年国内司法审判数据收集
二、基于实证研究的数据分析
（一）从案涉国家角度分析
（二）从涉及案由角度分析
第四章 “一带一路”沿线国家和地区司法判例的类型化研究
第一节 我国涉“一带一路”沿线国家和地区司法案例
一、平等物权保护
二、国际货物买卖合同
三、申请止付信用证项下款项
四、承认和执行日本仲裁裁决
五、涉外专利权的保护
六、注册商标专用权保护
第二节 “一带一路”沿线国家和地区的司法判例
一、关于国外投资的司法判例
二、关于婚姻家庭关系的司法判例
三、关于劳动争议的司法判例
下篇 技术整合研究方法
第五章 “一带一路”沿线国家和地区司法判例的研究方法体系
第一节 以实务为导向的研究准则
一、以各国常见法律纠纷类型为研究类型
（一）各国法律问题及解决方式类似
（二）比较法学的趋势倾向于进行针对判例的研究分析
（三）“一带一路”纠纷解决的现实诉求
二、以经常交往国家和地区为研究样本
（一）排除战乱国家与地区
（二）重点研究交往频繁的国家与地区
三、以司法审判实践难题为研究重点
（一）定期整理常见案件类型
（二）及时发布典型指导案例
（三）关注新型法律纠纷
第二节 以便捷为目标的查找渠道
一、建立权威与公正的域外法查明平台
二、拓宽域外法查明途径
三、充分运用合作查明机制
（一）完善“法院一机构”合作查明机制
（二）建立“法院一法院”协助查明途径
（三）构建“一带一路”区域合作查明机制
（四）探索民间协助查明途径
第三节 以案例为本体的研究方法
一、个案研究方法
二、类案研究方法
三、统计研究方法
第四节 以技术为支撑的适用机制
一、法系辨别技术
二、要素检索技术
三、差异区别技术
四、判例纂辑技术
第五节 以统筹为组织的保障措施
一、强化统筹组织
二、加强人才培养
三、建立专门法库
四、运用信息创新
结语 展望与心愿
参考文献
附录一 “一带一路”沿线国家和地区司法判例原文
一、新加坡高等法院2013年判决原文
二、菲律宾最高法院2018年判决原文
附录二 部分国家法律资料查找平台
附录三 课题研究大事记
特别鸣谢
特别感谢