比这样的事实更令人吃惊的是，我们甚至不能笼统地讲“黑人的统治”。祖先来自不同区域的黑人，不管散居到世界什么地方，都各有专长。短跑属于西非的领域，中长跑则是东北非的地盘。比如，自1984年以来，奥运会男子100米决赛不仅全是黑人，而且全是西非裔（美洲的黑人祖先大部分来自西非）。要知道，西非裔占世界人口的比例仅仅是8%。只有屈指可数的几个非西非裔的选手在200米和400米跑中有所表现。比如，1979年意大利选手门诺阿（Pietro Mennea）以19.72秒的成绩创造了200米的世界纪录。他这个成绩不仅是在高原创造，而且顺风的风速已经接近规则容许的极限（90%）。更重要的是，包括门诺阿在内的许多南欧白人短跑选手，都有黑人血统。短跑项目中的白人选手中，这些有黑人血统的人所占的比例高得离奇。

但是，除了极少的几个例外，西非裔很少介入中长距离的竞争。这里是东北非裔黑人的天下。其中最突出的就是肯尼亚选手。在5000和10000米的最好成绩中，他们垄断了一大半。在马拉松中，他们更是世界霸主。每年都有50位肯尼亚选手跑出2小时13分的成绩。突破这一大关的白人和亚裔选手，在历史上只是凤毛麟角。再细致地考查肯尼亚运动员，其一半的世界级选手，也就是获得各类国际长跑比赛冠军的五分之一的选手，都来自Kalenjin县的Nandi地区。其五十几万的人口仅占全国人口的1.8%（Kalenjin的人口则大约300万），在67亿的世界人口中还占不到万分之一。

不到万分之一的人口中培养了五分之一的世界冠军！怎么解释这样奇特的现象？文化、地理等因素全都说不通。比如，你可以说那里的人穷困落后、每天上学要跑几英里，再加上高原的环境，大家认准了靠长跑脱贫而拼命训练等，听起来头头是道。但以世界之大，具备这些因素的地区多得是。怎么别的地区无法创造这样的奇迹？最有信服力的解释还是基因。一系列的考古和历史研究揭示出，这一地区的居民本是从尼罗河流域大致相当于今日苏丹南部的地区移居而来的游牧部落。在这个封闭的世界，他们的基因库基本上保持完整。这个部落的基因在长跑上有特别的优势是很明显的。

最近苏格兰的格拉斯哥大学和牙买加的西印度大学对牙买加短跑选手的研究揭示了类似的事实：牙买加运动员肌肉中能够导致肌肉快速收缩的肌纤蛋白（Actinen A）含量高达70%，而澳大利亚运动员肌肉中只有30% 。回顾一下黑奴历史就知道，被贩运到美洲来的奴隶，基本都来自西非。其中主要目的地是加勒比地区的甘蔗种植园。牙买加的黑人人口，高达90%以上，比美国任何地区都高。这也解释了为什么美洲的黑人中诞生了许多短跑明星，但长跑冠军则一定要到东北非去找。牙买加短跑击败美国，大概也在于那里人口的基因库比较纯正。

美国黑人在白人主流社会中生活，基因不可能达到那样的纯度。过去美国对短跑的统治，恐怕还在于加勒比地区的国家太穷，没有训练设施。在这方面一旦追上，特别是有了更多的到美国训练的机会，美国就很难招架。这一点，美国的田径教练看得清清楚楚。他们经常感叹：在牙买加这么一个小地方的运动会上，看到的天才比全美的都多。

要知道，黑人社会，无论是作为一个国家，还是作为在美国这种发达国家中的种族群体，经济发展水平比白人社会低得多。这严重影响到了他们的营养和训练条件。但是，一旦他们有了基本的训练条件，他们和白人之间在运动上的竞争就算是结束了。我在写这段文字期间，忙里偷闲地看了一会儿正在德国进行的2009 年世界田径锦标赛的几项女子比赛。黑人女子选手的优异，还不像黑人男选手那样极端。比如，5000米前几名虽然全是黑人，但素以耐力见长的中日选手，赢得了女子马拉松的冠亚军。不过，在短跑中黑人的统治几乎是绝对的。

在4×100米接力中，在美国队缺席的情况下，牙买加和巴哈马两支一色黑的队伍分获冠亚军。跑在第三的是全白的德国队。她们冲刺时落后太多，已经掉出镜头。但是，比赛结束后，全队躺在地上拥抱欢呼，竟比冠军还高兴。她们庆祝什么？难道是欢呼8000多万人口、酷爱运动的德意志被人口不足300万和35万的弹丸小国所击败？当然不是。她们庆祝的是自己战胜了俄罗斯--另一个全白的队。在运动界，许多白人运动员已经不把战胜顶尖的黑人作为自己的目标。在白人里拿第一就和冠军差不多。从这个角度也可以看出，刘翔能在21世纪成为110米栏的世界冠军并破世界纪录，是多么罕见的业绩。“政治正确”的美国媒体曾经嘲笑中国人觉得在100米等纯粹速度的项目上亚洲选手无法和黑人竞争，只有在跨栏这种技术性强的项目上才有可能有优势。其实他们忘了：美国自己的白人运动员，哪个敢在百米上和黑人叫板？

上面讨论的黑人的体育天才，对本章的核心论题智商有什么意义呢？意义在于，面对竞技场上差异如此悬殊的天赋，我们自然而然地会问：既然人在运动天赋上有很大不同，怎么可能在智力天赋上完全一样呢？也怪不得，研究黑人体育基因的Jon Entine接下来研究的是犹太人的智商基因。

难道随便一个人只要像牛顿那样努力就能成为牛顿吗？当然，智力上的天赋衡量起来比体育上的天赋要复杂得多。清华建筑史教授陈志华二十多年前曾和我讲过，他读大学时偶尔看到心理系在那里做智商测试，出于好奇就去测了一下。结果显示他的智商是“白痴水平”。而按照一般的智商理论，取得他这么大的成就，智商一般应该在130以上才对，也就是2%~3%的聪明人。这种错误，在体育测试中是很难发生的（当然也并非绝对没有，比如，许多天才运动员都曾被判决过“毫无前途”的“死刑”）。但是，智商在测试整体人口上还是有相当的准确性的。退一万步说，也许我们还没有找到测量个体之间天赋之不同的可靠手段。但是，这种不同本身的存在，在理论上则很难被否认。这也是我们讨论智商的一个出发点。