正文

第九章 智商陷阱:从考试及格才能被判死刑说起(3)

天才是训练出来的 作者:薛涌


Daryl Atkins的律师处于绝望之中。但没有想到,案子在2008年节外生枝,出现了拐点。

Daryl Atkins的从犯William Jones的律师Leslie P. Smith突然指出公诉人在对WilliamJones的讯问中进行了诱导,把开枪的责任推给了Daryl Atkins。此案的复杂性在于,两名罪犯都是吸毒、酗酒之后犯罪,而且Daryl Atkins被认为智商过低。他们的罪状,是根据银行取款机的现场摄像镜头和其他种种物证确定的。人们对此并没有太多疑义。但是,杀人时究竟谁开的枪,只有通过两人的招供来证实。法律上有严格规定,只能对开枪者施以死刑。

这是一个典型的囚徒的困境。陷自己的同伙于不利就等于拯救了自己。在公诉人对WilliamJones询问时,Leslie P. Smith作为其律师在场。当William Jones描述在最后杀人场面中每个人的位置时,他的描述和物证不符合。这时公诉人关掉了录音机,提醒他这些叙述和物证不符合,并引导他作出了对Daryl Atkins不利的确证词。这一过程,Daryl Atkins的律师完全不知情。一旦Daryl Atkins扣动扳机的事实建立,William Jones就成了从犯而免于死刑。作为William Jones的律师,Leslie P. Smith受到法律界严格的伦理规范的束缚,他的责任是保护自己的被告人的利益,不能颠覆这一事实而使William Jones陷入开枪凶手的境地。

但是,他为此良心不安,一直向司法机关的权威人士进行伦理咨询,但被告知他别无选择。

他必须为自己的被告服务。救了Daryl Atkins就等于陷William Jones于危境,而他是后者的律师而非前者的律师。直到William Jones被判终身监禁、免于被判死刑后,Leslie P.

Smith再次向有关部门咨询。此时他没有得到书面答复,但被电话告知:因为William Jones已经不可能被判死刑,Leslie P. Smith可以说出真相。当他站出来后,法官立即把DarylAtkins的死刑改判为终身监禁。

此案是否就此了结,目前还不得而知。此案所涉及的美国司法制度的种种特征,也大有可论之处。美国的法律对被告人保护严密。特别是在重大刑事罪上,被告人的罪状必须被证明到没有任何理性的疑点时才能被定罪。Daryl Atkins犯罪时年仅18岁,而且智商甚低。他的同伙则26岁,有正常的智商,很可能在“囚徒困境”的游戏中,把最重的罪往他身上推,使自己免于死刑。他的辩护律师一开始就抓住这一点,希望证明他不是直接凶手。最后LeslieP. Smith律师揭露出公诉人诱供的真相,自然使Daryl Atkins是否真是开枪的直接凶手这一点变得疑云重重。最后他逃开了死刑,也在情理之中。

不过,这些司法上的问题,完全超出了本书的主题。我们需要集中讨论的是这样一个惊人的事实:一个罪犯是死是活,居然要凭智商测试来决定。他能否被判死刑,居然要看他是否考试及格,即他是否有死的资格。而最后两次决定性的测试,他两天的成绩分别是64分和76分,可谓突飞猛进。这一事实,不仅对智商论的一些基本结论提出了种种挑战,也在智商是否能够提高、如何提高的问题上为我们提供了不少启发。

如上所述,智商论有几大基本结论:智商如同身高一样,先天因素有极大的决定作用,而且到了16岁后就基本定型,无法人为地改变。智商测试有相当的准确性。事先的准备和操练固然可以提高测试的成绩,但不可能有质的提高。2005年Daryl Atkins接受两次智商测试,年龄已经到了27岁,超过智商定型的年龄11年。但是,两天之内其智商突飞猛进。有论者指出,智商测试经过精心准备和练习就能大幅度提高成绩。公诉人一方知道这一特点,就在辩护一方进行智商测试后两天立即进行自己的测试。此时,Daryl Atkins刚刚接受了一次测试,已经“热身”,马上再进行测试自然水平大增。

另一种看法是,Daryl Atkins从1998年第一次受审,到2005年接受两次智商测试,在法庭的第一线接受了7年之久的法律教育。而因为他是站在死刑线上为自己的性命而搏斗,接受这种教育就成了自觉自愿的过程,而不像在学校一样,缺乏学习目的,没有学习的动力。结果,他的智商增长是突飞猛进的。比如,在1999年时心理学家问他什么是作伪证,他回答是“撒谎”,说明他对法律的基本概念已经有了清晰的了解。他对宣誓作证的解释也很到家:证人讲述他一方的故事。他特别强调了这种证词是一面之词,对其客观性有所保留。这已经是观察世界非常复杂观念了。他甚至还理解司法系统如何运转。比如,他知道他有权在法庭上自己代表自己,但同时知道最好还是请律师。他理解法官的角色是指示陪审团考量案情的程序和要点,等等。

当然,最大的问题还是智商测试的准确性。Daryl Atkins即使不是直接杀人凶手,但在整个作案过程中有一套自己的计划和行动方案,理性地选择了杀人地点,完全知道自己在干什么。怎么一测智商就证明他不懂得自己在干什么呢?

此案对智商理论提出的问题还有许多,但本书主要关注的是智商能否提高、怎样提高。应该说,Daryl Atkins案并没有推翻智商理论的基本结论:人的智商有着明显的差异。不管Daryl Atkins的智商在受审期间如何突飞猛进,他还是远达不到100的中等智商,也看不出有任何教育手段能够帮助他达到这个水平。不过,既然这么笨的人都可以如此大幅度地提高自己的智商,难道聪明得多的人就不可能吗?


上一章目录下一章

Copyright © 读书网 www.dushu.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP备15019699号 鄂公网安备 42010302001612号