正文

为何正面教材有时不如反面教材?

说服力 作者:(美)罗伯特·西奥迪尼


力量、勇气、决心、承诺、无私,有些人可能会说,根据消防员在工作内外的表现,他们理应成为我们行为的楷模。当然,救人性命与把小猫从树上送到安全地带也许不属于您的工作范畴,但如果您想成为自己的英雄,消防员的培训课程一定能帮得上忙。

什么样的培训能减少工作中的错误判断,是用犯错的负面例子来进行培训,还是用做出正确决定的正面案例?温迪·乔恩(Wendy Joung)教授对此进行了研究。温迪认为,前者的培训效果更好,主要是因为负面的案例更引人注意,也更令人印象深刻。

对此,温迪想找些人参加实验以证实上面的假设。这些人在工作中作的决定必须是性命攸关的、任何差错都会带来严重后果。所以,实验对象被定为消防员。温迪把消防员分为两组,分别通过不同的个案对他们进行了培训。其中一组进行的是“引以为戒”式的培训,即以现实生活中消防员犯的错误警醒他们;另一组接受的则是以正面案例为教材的培训,即消防员判断准确的案例。在分析结果时,温迪证实前者的培训效果更为理想。

培训的成功在于能影响他人行为,如果您是想增加对员工行为的影响力,那本实验对您可是有启发的。很多公司在进行培训时,都侧重于教员工怎样作正确判断,其实适当穿插些判断失误的例子,告诉人们如何避免类似的错误对培训是有好处的。因此,对反面的个案、录像、图示或个人证言作分析后,最好再安排大家讨论,找出杜绝类似错误的方法。

当然,并不是说反面教材的主角一定要现身说法,他们可以以匿名的方法出现在培训中。你会发现,凡是经验丰富、受人尊重的员工,都很乐意把他们的艰辛历程拿出来与人分享。

这种培训方法还可以用在公司以外的其他地方。老师、教练、父母,任何需要教导他人的人都能用。例如,在告诫孩子不要和陌生人接触时,可以告诉他们,某位小朋友被陌生人骗了的例子。通过让孩子了解怎样才能不被陌生人欺骗,他们会知道以后如何应对这类事情。


上一章目录下一章

Copyright © 读书网 www.dushu.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP备15019699号 鄂公网安备 42010302001612号