所以，我们争当草根英雄，也乐于向草根英雄学习。但是草根也带着顽固的人性弱点，他们因为身处社会底层，得到的信息是不对等的，所以极易受到蛊惑。他们习惯用灰色的眼光看待一切，对于强者、上者、富者抱有一种极不正常的阴暗心理。他们判断事物的标准不是理性不是科学，而是自己这份独特的内心风景；不是是非真假美丑，而是反方乃至假想敌的身份位置。凡草根弱者视若己出，否则，一律杀无赦，同时自我保护、极端虚荣，弱势群体特征极为明显。进而，变种而成歇斯底里的英雄主义、无聊的自尊主义，以及癫狂多变的“公平主义”。

因为现实世界里没有他们的位置，所以，他们宁愿在网络世界里呼风唤雨，成为网络世界的“主持正义”者。也正因为如此，“网络追杀令”以及“人肉搜索”成为他们的专利，“网络暴动”也成为他们伸张“正义”的手段。

而反观那些社会的精英人物，绝少扮演这种“道德审判”的角色。究其原因是，精英人物能够在自己的工作和生活中起到主导作用，所以，他们发出的声音可以通过正常渠道传播。而草根大多自闭而且自卑，一般只敢在网络上发发狠、过过瘾。

由此可见，伸张正义的“网络暴动”实际上只是一种变相的阿Q精神而已，这种耍勇斗狠，不但会伤害人，而且还会浪费自己的时间，还是“戒”了吧。

心理师提示：

“网络暴动”只是无聊人的把戏。作为一个想成功，想黄袍加身的年轻人，把大把的时间浪费在这样的子虚乌有的事情上，不是太可惜了。想成功的人，没有时间无聊，没有时间可以浪费。所以，还是尽可能少趴在电脑前“主持正义”了。

愤世嫉俗，不只是仇不公平那么简单

如果自动柜员机变成哆啦A梦的口袋，不管你银行卡中有没有钱，只要输入数额，它就会一分不差地给你，你会不会动心？

如果天上真的掉下一个馅饼砸到了你的头上，你随手“捡”的垃圾被点石成金，你会不会心动？

你当然会，同样的，广州的许霆与深圳的梁丽也一样。

2006年4月21日，广州青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款，许霆取出了17.5万元，郭安山取出了1.8万元。然而，法网恢恢，疏而不漏，东窗事发之时，郭安山主动自首，被判处有期徒刑一年。而许霆潜逃一年后落网，一审判处无期徒刑，后重审改判5年有期徒刑。

2008年12月9日，另一起新闻在网上被大家议论纷纷。深圳机场的清洁女工梁丽，在打扫卫生时，在垃圾桶旁“捡”到了一箱价值超过300万元的黄金首饰，当晚被公安机关带回受审。4个月后，公安机关以涉嫌盗窃罪对梁丽案出具起诉意见书。随后，检察机关以涉嫌盗窃罪正式批捕梁丽。因为所“捡”的金饰数量巨大，一旦被定罪，她面临的最高刑罚是无期徒刑。

针对这一事件，网友们发起了广泛的议论。在社会上有两种声音，一种认为梁丽是无辜的，捡东西不应该被判刑；另一种则认为梁丽的行为构成了犯罪，就应该接受法律的制裁。而针对本案最关键的部分，梁丽到底是“捡”还是“偷”，更成为网友议论的重点。

所幸，2009年9月25日，因证据不足，深圳市宝安区检察院向梁丽通报其不构成盗窃罪，撤销取保候审措施，不提起公诉。是否起诉梁丽，由受害方决定。第二日，失主回应：“我们从来也没有想过追究谁的责任。”梁丽捡金案终于落下帷幕，梁丽彻底自由了。

比较而言，许霆案与梁丽案，网友是很宽容的，几乎一边倒地支持两人。而在对待富人犯案时，人们的宽容就没那么多了。

同样是2009年，杭州富二代胡斌开车撞人，事后杭州交警经过一番煞有介事的调查之后，得出了一个“肇事车辆车速在70码”的结论。如此滑天下之大稽，使这一事件成为轰动整个中国互联网的大事，更因为“70码”的谐音将这一事件戏称为“欺实马”事件。

2009年5月7日晚，胡斌开着他那辆经过深度改装的三菱EVO，在杭州市文二西路将和湖南小伙子谭卓撞飞数十米，命丧当场。而肇事之后的胡斌不但没有任何恐惧悔恨，仍兀自与朋友谈笑如常。随后，杭州交警部门快速反应，做出“此次车祸中肇事车辆的行驶速度在70码左右”的技术鉴定。一时，判讨汹涌。