通过分析这些统计数据，你也许认为，客队为了避免提前出局而明显地渐入佳境，最终提高了获胜率，但这不是鲍迈斯特的发现。在他进一步分析数据的时候，他发现主队在这些决赛上表现得比以往更差，而不是客队表现得更好。在棒球比赛中，当主队有机会赢的时候，它们会犯更多不必要的错误。2004年纽约扬基队就是一个最好的例子。正如之前我提到的，纽约扬基队在对阵波士顿红袜队的三场比赛中领先，然后纽约扬基队连输了四场比赛，最后两场输在自己的主场上。

不可否认，鲍迈斯特的数据是有点违反常理，尤其当你想到主队拥有主场这个大家普遍认为的优势。不过鲍迈斯特觉得这一优势在重要比赛中也许会消失，因为主场观众会给球员制造压力。观众的支持会使选手有意识地去控制自己的表现，这反而会造成不利影响。更多主队出现非受迫性失误在一定程度上证实了鲍迈斯特的看法。然而，为了消除怀疑，鲍迈斯特做了一些实验以进一步获取支持他论点的证据。

在一项实验中，鲍迈斯特让测试对象练习玩一款叫做“空中急转”的电子游戏，游戏要求玩家用摇杆操纵飞机快速通过布满障碍的通道。与大多数体育类游戏相似，这款游戏需要玩家有精湛的手眼协调能力和快速反应能力。一开始鲍迈斯特为确保每个人都知道怎样玩这款游戏，他让每个人都做了些练习，这样他就能知道当他给测试对象施压时会发生什么。一旦测试对象熟悉掌握了“空中急转”的玩法，每当他们的技术进步时，鲍迈斯特就用现金奖励他们。此外，实验人员带来陌生人进入游戏室，他们事先已经商量好，进入游戏室的陌生人既不能表现出对玩家的明显支持，希望他们在游戏中表现出色，也不能表现得一点也不在乎或对“空中急转”玩家的表现漠不关心。

玩家在他们的支持者面前会更在意自己以及自己在游戏中的表现，和面对中立观众的玩家相比，他们表现得更差。有趣的是，尽管在支持者面前会表现得差些，但玩家觉得拥有支持自己的观众会减轻身上的压力。这个实验的结论在于：我们可能会认为别人的支持有助于自己的表现，但事实可能恰恰相反，至少在压力这一因素加入时是这样的。

想得太多，反而搞砸了

在支持自己的观众面前为什么会发生思维短路呢？这都是因为想得太多。如果我们想着取悦我们的朋友、教练、队友、同事，还有粉丝，要给他们留下深刻印象，我们就会瞻前顾后，畏首畏尾。因为这些忧虑，我们常常想将所有事情都掌控在自己手中。为了确保成功，我们开始试着控制事情的方方面面。

一名篮球运动员训练时的罚球命中率高达85%，他却可能在决定输赢的罚球上失手，为了让球落入网中，他会在罚球时注意自己手腕的角度或球的投出位置。而篮球队员在平时几千次的罚球练习中，他通常不会注意这些事情。为了将自己平时不需要大脑工作记忆就能做的动作分解开，球员对自己的表现突然施加了关注。这个篮球队员的案例就是心理学家所说的“分析性麻痹”。就和我们急急忙忙下楼时如果想着腿和脚的动作，我们更可能会跌倒一样。对那些通常情况下我们下意识的活动过分关注就会引发思维短路。